Ухвала суду № 136737578, 21.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

21.05.2026м. Дніпро№ 904/2635/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дичко В.О., секретаря судового засідання Пилипенко В.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 904/2635/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168, код ЄДРПОУ 32130551)

про стягнення 92 293 721,37 гривень

Представники:

від стягувача: Романюк Б.І., адвокат (довіреність № 50 від 25.03.2026)

від боржника (заявника): Миткалик Є.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 92 293 721,37 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 (повне рішення суду складено 23.12.2025) у справі № 904/2635/25 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення 92 293 721,37 гривень. Стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість за договором № 6503-ТКЕ(23)-4 від 16.10.2023 постачання природного газу за період із грудня 2023 року до березня 2024 року в сумі 92 293 721,37 грн та судовий збір у сумі 847 840 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2026 (повну постанову складено 01.05.2026) апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі № 904/2635/25 - без змін.

11 травня 2026 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025, яке набрало законної сили 21.04.2026, видано відповідний наказ.

13 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/2635/25 та призначено судове засідання на 21.05.2026 о 12:00 год.

14 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшло клопотання про долучення доказів. Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" зазначає, що веде активну роботу зі стягнення заборгованості зі споживачів та просить долучити до матеріалів справи копії реєстрів виконавчих документів, переданих на виконання до органів державної виконавчої служби.

18 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від стягувача надійшли заяви, в яких просить відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі № 904/2635/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вважає, що наведені боржником доводи, такі як збитковість діяльності, недостатність грошових коштів, є звичайними ризиками господарської діяльності та не можуть бути підставою для надання відстрочення виконання судового рішення.

Указує, що Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" не надало належні докази неможливості виконання рішення суду, зокрема, довідки банківських установ про стан рахунків та рух грошових коштів, відомості про майнові активи.

Сам факт, що боржник є теплопостачальним підприємством та об`єктом критичної інфраструктури, не доводить неможливість виконання рішення суду. Воєнний стан однаково впливає на обидві сторони. Стягувач також виконує важливу функцію із забезпечення країни природним газом, тому негативні наслідки воєнного стану не можуть перекладатися виключно на нього.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звертає увагу, що Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" не надало докази можливості виконати рішення суду.

20 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшло клопотання про долучення доказів. Просить долучити до матеріалів справи копію довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від 18.05.2026 № 81282, згідно з якою станом на 14.05.2026 на виконанні у відділі перебуває 1315 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості в сумі 25 101 905,30 грн на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія".

У судовому засіданні 21.05.2026 представник боржника, присутній у залі суду, заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказів, підтримав клопотання від 14.05.2026 та 20.05.2026 про долучення доказів і заяву від 13.05.2026 про відстрочення виконання судового рішення та просив їх задовольнити.

Представник стягувача, присутній 21.05.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заперечував проти поновлення строку для подання доказів, клопотань про долучення доказів і заяви про відстрочення виконання судового рішення суду та просив відмовити в їхньому задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в пордку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши усне клопотання представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про поновлення строку для подання доказів, клопотання боржника від 14.05.2026 та 20.05.2026 про долучення доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" в обґрунтування заявленого усного клопотання, тому вважає за можливе поновити боржнику строк для подання доказів.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд визнає поважними причини неподання Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" в установлений законом строк копій реєстрів виконавчих документів, переданих на виконання до органів державної виконавчої служби, та довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від 18.05.2026 № 81282 та долучає їх до матеріалів справи № 904/2635/25.

Розглянувши заяву боржника від 13.05.2026 про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Ураховуючи вищевикладене, вказана норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення суду ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють його виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому необхідно враховувати, що згоди іншої сторони на вжиття заходів, передбачених ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, зазначена норма не вимагає, а господарський суд законодавчо обмежений конкретним строком відстрочення виконання рішення, що не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність грошових коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було би звернути стягнення, тощо.

Законодавець пов`язує відстрочення виконання судового рішення з винятковими, непереборними, об`єктивними обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують указані обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відстрочення виконання рішення суду - це відтермінування в часі строку виконання рішення суду. Надання відстрочення судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої та після завершення строку відстрочення рішення суду має бути виконано повністю.

Відстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, що реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Винятковість обставин, які встановлюються судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, має бути підтверджена певними засобами доказування. Отже, особа, яка подала заяву про відстрочення виконання рішення суду, має довести наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять таке виконання неможливим.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення суду з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересами кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому мають досліджуватись та оцінюватись доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 905/271/24 та від 06.02.2025 у справі № 904/1060/24.

Оцінюючи наведені Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" доводи в обґрунтування поданої ним заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд ураховує такі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Боржник є телопостачальним підприємством. При цьому з 24.02.2022 відбулось скорочення оплати за послуги з постачання теплової енергії зі сторони споживачів послуг м.Кам`янське Дніпропетровської області, що призводить до істотних економічних (фінансових) втрат Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія".

Належне функціонування боржника є надзвичайно важливим для територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської області, що підтверджується розпорядженням Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації від 01.05.2025 № 829/0/527-25 "Про визначення підприємств, установ, організацій критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період" (т. 2, а.с. 128-129).

Суд бере до уваги, що негайне виконання рішення суду може унеможливити підготовку до опалювального сезону 2026-2027 років, проведення ремонтних робіт, закупівлю необхідних ресурсів, стабільне теплопостачання територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської області в наступному опалювальному сезоні.

Основним джерелом доходів Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" є грошові кошти, що надходять від споживачів теплової енергії. Заборгованість Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виникла в тому числі через несплату на користь боржника заборгованості споживачами теплової енергії.

Наявність такої заборгованості підтверджується реєстрами виконавчих документів, переданих на виконання до органів державної виконавчої служби (т. 2, а.с. 142-256), та довідкою Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області № 81282 від 18.05.2026 (т. 2, а.с. 281), відповідно до якої станом на 14.05.2026 на виконанні у відділі перебуває 1 315 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості в сумі 25 101 905,30 грн на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія".

Крім того, згідно з податковою декларацією з податку на прибуток Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" за 2025 рік (т. 2, а.с. 131-133) збитки склали 533 365 590 гривень.

Ураховуючи, що фінансовий стан боржника пов`язаний із несвоєчасними розрахунками споживачів теплової енергії, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі № 904/2635/25 до 16.12.2026 року.

Суд звертає увагу, що за практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) в окремих справах проти України короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (наприклад, ухвала ЄСПЛ від 07.10.2003 у справі "Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02).

У справі, що розглядається, Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" надані достатні докази та наведені переконливі аргументи, які свідчать, що зазначені в заяві про відстрочення виконання судового рішення обставини істотно ускладнюють негайне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі № 904/2635/25.

За таких обставин відстрочення виконання рішення суду для боржника в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання судового рішення, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання істотно ускладнюють, відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення виконання рішення суду та сплати в повному обсязі заборгованості перед стягувачем.

З огляду на вищенаведені обставини в сукупності, враховуючи принципи розумності та справедливості, зважаючи на те, що відстрочення виконання рішення суду узгоджується з практикою ЄСПЛ, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі № 904/2635/25 до 16.12.2026 року.

Керуючись статтями 80, 86, 119, 169, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" строк для подання доказів.

3. Клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (вх. № 23504/26 від 14.05.2026, вх. № 24659/26 від 20.05.2026) про долучення доказів - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/2635/25 докази, подані Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до суду 14.05.2026 (вх. № 23504/26) та 20.05.2026 (вх. № 24659/26).

5. Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (вх. № 23286/26 від 13.05.2026) про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

6. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 у справі № 904/2635/26 до 16 грудня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 22.05.2026.

Суддя В.О. Дичко