Ухвала суду № 136737540, 22.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/6132/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"

про поворот виконання рішення

у справі

за позовом Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об`єкт нерухомого майна та визнання недійним свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Мілєва І.В.,

судді Загинайко Т.В., Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", в якій просить суд:

1) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об`єкт нерухомого майна: в житловому будинку літ. А-5, нежитлове приміщення № 124, розташоване на І поверсі, поз. 1-3 (1-приміщення, 2-приміщення, 3-приміщення, туалет, загальною площею 59,8 кв.м. по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 79478912101): за Приватним підприємством «Цесія» № 1600016, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мудрецькою Іриною Валеріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 10.07.2013; за ТОВ «Караван-2013» № 1780511, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23.07.2013; за ТОВ «Караван-2013» № 10776434, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 12.08.2015;

2) визнати недійсним свідоцтво про право власності ТОВ «Караван-2013» на об`єкт нерухомого майна: в житловому будинку літ. А-5, нежитлове приміщення № 124, розташоване на І поверсі, поз. 1-3 (1-приміщення, 2-приміщення, 3- приміщення, туалет, загальною площею 59,8 кв.м. по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпро, серія та номер 42169560, видане 12.08.2015 Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 позов задоволено частково. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №124, поз. 1-3 (1 - приміщення, 2 - приміщення, 3 - приміщення, туалет), загальною площею 59,8 кв.м., розташоване на І поверсі в житловому будинку літ. А-5 по вул. Данила Галицького (Будьоного), 25 в м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 79478912101): за Приватним підприємством Цесія № 1600016, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мудрецькою Іриною Валеріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 10.07.2013; за ТОВ Караван-2013 № 1780511, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23.07.2013; за ТОВ Караван-2013 № 10776434, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 12.08.2015, з одночасним припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 79478912101). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Цесія" на користь Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 480,25 грн. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Цесія" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/6132/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/6132/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван 2013" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/6132/19 в частині задоволених позовних вимог скасовано і прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позову у цій частині.

20.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" подало до суду заяву про поворот виконання рішення, в якій просить суд:

- у порядку повороту виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/6132/19 стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Караван-2013» судовий збір у розмірі 1921,00 грн;

- у порядку повороту виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 по справі № 904/6132/19 стягнути з Правобережного ВДВС У Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ТОВ «Караван-2013» виконавчий збір у розмірі 196,1 грн та мінімальні витрати у розмірі 300,00 грн.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується (ч. 7 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач-2 в своїй заяві просить суд поновити строк подачі заяви про поворот виконання, оскільки ТОВ «Караван» до моменту фактичного стягнення суми, тобто до 23.04.2026, не було відомо про видачу судового наказ, що відповідно позбавило його можливості вчасно звернутись із заявою про поворот виконання рішення. Також зазначив, що йому не було відомо і про відкриття виконавчого провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження ним не отримувалась.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" клопотання, господарський суд вважає причини його пропуску строку на подання до суду заяви про поворот виконання рішення суду поважними, у зв`язку із чим вважає за доцільне поновити строк на подання до суду заяви про поворот виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" про поворот виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" про поворот виконання рішення суду та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2026 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили 22.05.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Мілєва Т.В. Загинайко Н.Г.Назаренко