Рішення № 136737527, 22.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 Справа № 904/1261/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз", м.Тернопіль

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 189509,19 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" (далі-Позивач) 13.03.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" (код ЄДРПОУ 37306731) заборгованість за договором про закупівлю товару № 213/13/130ВО від 20.03.2025 в розмірі 189 509,19 грн (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 19 копійок), з яких: 140 999,20 грн сума основної заборгованості за договором про закупівлю товару №213/13/130ВО від 20.03.2025; 4296,20 грн інфляційні втрати; 30843,85 грн пеня в розмірі 0,1% вартості товарів; 13 369,94 грн штраф в розмірі 7% вартості товарів та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про закупівлю товарів №213/13/130ВО від 20.03.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2662,40 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №412 від 09.03.2026 та №410 від 19.03.2026 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

18.03.2026 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 25.03.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

3. Позиції інших учасників справи

30.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с. 45-47), в якому вказує про те, що з аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що пеня та штраф це договірна санкція. Разом з цим, укладений сторонами договір поставки не містить умов щодо розміру та порядку нарахування. Відтак, відсутня правова підстава для нарахування пені та штрафу. З урахуванням викладеного, вимога про стягнення пені та штрафу задоволенню не підлягає. З огляду на вищевикладені обставини, Відповідач не визнає нараховану Позивачем пеню та штраф. Щодо стягнення 4 296,20 грн інфляційних втрат, відповідно до п.7.4 умов договору, визначено, що відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних та інфляційних втрат від простроченої суми. Встановлення сторонами в договорі 0% річних та 0% інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України означає, що кредитор втрачає право на стягнення цих нарахувань при простроченні платежу. Закон дозволяє сторонам визначити інший розмір, аніж 3% річних, що робить 0% законною договірною умовою. Укладений сторонами договір не містить умов щодо розміру і порядку нарахування пені, штрафу на інфляційних втрат. Відтак, відсутня правова підстава для їх нарахування та стягнення.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

20.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" (далі-Постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Покупець) укладений Договір про закупівлю товарів №213/13/130ВО (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначений в п.1.2. Договору, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар.

1.2. Постачальник зобов`язується поставити Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби, код ДК 021:2015-4416 (Труба ПП гофрована SN 8 ф200/6000мм) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору.

3.1. Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1 становить 159 166,00 грн. (Сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість грн. 00 коп.), крім того податок на додану вартість 20% - 31 833,20 грн. Загальна сума становить 190 999,20 грн. (Сто дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 20 коп.) з урахуванням ПДВ 20%.

4.1. Товар, який поставляється відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.

4.2. Покупець здійснює оплату отриманої партії Товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.

5.2. Поставка Товару здійснюється на умовах DDP (склад Покупця, СКЦ ДП «СхідГЗК», вул. Об`їзна, 9, м.Жовті Води, Дніпропетровська область) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

11.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2025р., а в частині розрахунків до повного їх виконання.

11.3. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Позивач та Відповідач підписали Специфікацію №1 до Договору (зв.арк.с. 16), в якому зазначили товар - Труба ПП гофрована SN 8 ф200/6000мм, кількість - 100 шт, загальна сума з урахуванням ПДВ 20% - 190999,20 грн. Також сторони зазначили, що сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1 становить 159166,00 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість грн 00 коп.), крім того податок на додану вартість 20% - 31833,20 грн. Загальна сума становить 190 999,20 грн. (сто дев`яносто тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 20 коп.) з урахуванням ПДВ 20%.

Тож, відповідно до умов Договору Позивач здійснив Відповідачу поставку Товару - Труба ПП гофрована SN 8 ф200/6000мм у кількості 100 штук, на суму 190999,20 грн з ПДВ, про що свідчить підписана без будь-яких заперечень та зауважень представниками Позивача та Відповідача видаткова накладна №872 від 31.03.2025 (арк.с. 17) та товаро-транспортна накладна №872 від 31.03.2025 року (зв. арк.с. 17, арк.с. 18).

Проте, Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 50000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №24889 від 05.09.2025 року (арк.с. 23), внаслідок чого заборгованість останнього склала 140999,20 грн основного боргу.

За порушення строків оплати за поставлений Товар, передбачених Договором, Покупець сплачує Постачальнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Сторони в цьому Договорі встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) процентів річних від простроченої суми (п.7.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 30843,85 грн, яка нарахована за період з 31.05.2025 по 30.11.2025.

Відповідно до абзацу з частини 2 статті 231 ГК України (чинному на момент укладення договору), за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Також відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 231 ГК України (чинному на момент укладення договору), Позивач нарахував Відповідачу штраф у розмірі 7% вартості товарів, сума якого склала 13369,94 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 4296,20 грн інфляційних втрат за період червень - листопад 2025 року.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію від 09.07.2025 (арк.с. 19-20), яка була частково задоволена Відповідачем, а саме сплачено 50000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №24889 від 05.09.2025 року (арк.с. 23).

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, що регулюється статтею 712 ЦК України.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про закупівлю товарів №213/13/130ВО від 20.03.2025 року, що не заперечується Відповідачем.

Щодо стягнення суми пені та штрафу у розмірі 7% вартості товарів, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, наведеними нормами визначено, що розмір штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань має бути передусім визначено сторонами у договорі, механізм розрахунку якого передбачає застосування облікової ставки НБУ, та встановлений максимальний розмір пені, який може бути застосовано сторонами у договорі.

Тож, оскільки сторонами не встановлений конкретний розмір пені та штрафу у розмірі 7% вартості товарів у договорі, відсутні підстави для їх стягнення з Відповідача у зв`язку із невиконанням ним грошового зобов`язання.

Крім того, суд визнає неправомірним посилання Позивача на частину другу статті 231 ГК України (чинного під час укладення договору), оскільки положення частини другої цієї статті не поширюються на грошові зобов`язання.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" та задовольняє позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 140999,20 грн та 4296,20 грн інфляційних втрат.

В частині позову про стягнення пені та штрафу у розмірі 7% вартості товарів суд відмовляє через відсутність у договорі встановленого сторонами розміру пені та штрафу.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, Кам"янський район, місто Жовті Води, вул.Олеся Гончара, буд. 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" (46005, м.Тернопіль, вул.Микулинецька, 31, код ЄДРПОУ 37306731) 140 999,20 грн сума основної заборгованості за договором про закупівлю товару №213/13/130ВО від 20.03.2025; 4296,20 грн інфляційні втрати та 2041,24 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.05.2026

Суддя Н.Б. Кеся