Ухвала суду № 136737520, 21.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2026м. ДніпроСправа № 904/120/24

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува"

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/120/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шершень Ю.С.

23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог до ТОВ "Альбува" на суму 21 339,63 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

26.03.2026 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2026 на 12:20.

27.03.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від ліквідатора надійшло заперечення на заяву Головного управління ДПС про визнання грошових вимог, відповідно до якого ліквідатор просить господарський суд відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у визнанні грошових вимог.

В обґрунтування грошових вимог, ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначає, що на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ «АЛЬБУВА» обліковується борг на загальну суму 21 339,63 грн. (основний платіж 55555 грн., штрафна санкція 21339,41 грн., пеня 0,22 грн.) а саме:

1. Податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 21 338,91 грн. Структура податкового боргу: - ППР (форма 'Ш') від 15.04.2024 №0163970407 на суму 21 338,91 гривень.

2. Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 0,50 грн. Структура податкового боргу: - ППР від 20.11.2024 №0718040407 на суму 340,00 гривень (несплачений залишок 0,50 грн).

3. Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника у вигляді з/п виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 0,22 грн. (пеня нарахована у відповідності до ст. 129 ПК України).

Отже, заявник просить господарський суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 21 339,63 грн та судовий збір 5 324,80 грн.

В наданих господарському суду запереченнях, ліквідатор Шершень Ю.С. вбачає, що оскільки штрафні санкції на загальну суму 21 339,41 грн та пеня в розмірі 0,22 грн нараховані на підставі: податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 15.04.2024 № 0163970407; податкового повідомлення-рішення від 20.11.2024 № 0718040407, тобто прийняті після відкриття провадження у справі про банкрутство (13.02.2024) та введення мораторію, отже нараховані всупереч прямій забороні, встановленій ч. 3 ст. 41 КУзПБ.

На думку ліквідатора заявлені кредитором штрафні санкції (21 338,91 грн та 0,22 грн) є новими зобов`язаннями, строк виконання яких настав після відкриття провадження у справі (ППР від 15.04.2024 та 20.11.2024). Однак вони не є поточними вимогами у розумінні КУзПБ, оскільки виникли не з господарської діяльності боржника після відкриття провадження, а є санкціями за минулі порушення.

Також в запереченнях зазначено, що щодо заборгованості з податку на прибуток у розмірі 0,50 грн, кредитором не надано доказів того, що ця сума є саме основним платежем, а не штрафною санкцією, нарахування якої також заборонено під час дії мораторію.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

З наданого заявником Податкового повідомлення-рішення від 15.04.2024 № 0163970407 виходить, що встановлено порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання з Єдиного податку з юридичних осіб (код платежу 18050300) з чим нараховано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) визначеного пунктом 57.1 статті 57 глави 4 розділу ІІ та підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України та на підставі пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України за затримку на 141 календарний день сплати в сумі 213 389,12 грн зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 21 338,91 грн.

Господарським судом встановлено, що згідно розрахунку штрафної санкції з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб № 0163970407 від 15.04.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА" повинно було сплатити грошове зобов`язання за Податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за липень 2023 від 21.08.2023 № 9211894747:

Граничний строк сплати: 30.08.2023.

Дата погашення боргу зазначена: 18.01.2024.

Сума погашеного боргу: 213 389,12 грн.

Кількість днів затримки: 141.

Розмір штрафної санкції: 10%.

Сума штрафної санкції: 21 338,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2024 відкрито провадження у справі №904/120/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 11; ідентифікаційний код 36120767).

Враховуючи, що грошове зобов`язання виникло 21.08.2023, відповідно до декларації № 9211894747, граничний строк сплати якого був 30.08.2023, тобто до дати відкриття провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА", господарський суд вважає обґрунтованим нархуванням грошового зобов`язання ГУ ДПС у Дніпропетровській області як конкурсного.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно із п.41.4 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191.1.45 п. 191.1 ст 191 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" у розмірі 21 338,91 грн.

Щодо вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 0, 50 грн відповідно до ППР від 20.11.2024 №0718040407 на суму 340,00 гривень та 0, 22 грн пені, нарахованої у відповідності до ст. 129 ПК України, господарський суд зазначає наступне.

З наданих ГУ ДПС у Дніпропетровській області документів, а саме ППР від 20.11.2024 № 0718040407 та Розрахунку штрафних санкцій зазаначено, що сума штрафних санкцій за податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2023 рік становить 340 грн.

Однак до матеріалів заяви не надано доказів щодо часткової оплати боргу, за яким залишок боргу, з заяви кредитора становить 0, 50 грн.

Також, до суду не надано документального обґрунтування нарахування 0,22 грн пені, відповідно до ППР № 0012785013 від 06.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів грошового зобов`язання ТОВ "АЛЬБУВА" перед ГУ ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 0,50 грн та 0,22 грн пені, господарський суд вважає за необхідне відхилити дані грошові вимоги.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" визнати частково: у розмірі 21 338,91 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, 5 324,80 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" у розмірі 0, 72 грн - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.05.2026 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак