Ухвала суду № 136736710, 18.05.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 465/10567/25

Номер провадження №2/351/590/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.05.2026р. відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив, витребувати від позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та зобов`язати надати через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або безпосередньо до суду в електронній формі наступні документи:

1) оригінал електронного кредитного договору у форматі, в якому він зберігається в інформаційній системі позивача, з метаданими та електронним підписом (або іншим засобом ідентифікації позичальника), що підтверджує його цілісність та незмінюваність з моменту підписання;

2) правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "CreditKasa", що діяли на момент укладення договору;

3) паспорт споживчого кредиту, наданий відповідачу відповідно до ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування";

4) детальний розрахунок заборгованості у розмірі 72 831,54 грн з розбивкою на складові: тіло кредиту (основна сума боргу), нараховані відсотки за користування кредитом (із зазначенням ставки, періоду та бази нарахування),пеня, штрафні санкції, інфляційні втрати, 3% річних, комісії та будь-які інші нарахування окремо по кожній складовій;

5) повну виписку з особового рахунку позичальника (рух коштів) за весь період дії договору- з відображенням усіх платежів, здійснених відповідачем, усіх нарахувань позивача та їх зарахування (на тіло, відсотки, пеню тощо);

6) документи, що підтверджують факт видачі кредитних коштів відповідачу (платіжне доручення, виписка банку тощо) із зазначенням реквізитів рахунку отримувача та особи, яка здійснила переказ;

7) документи, що підтверджують наявність у позивача діючої ліцензії/ реєстрації на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг на дату укладення кредитного договору.

Зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо: 1) виду електронного підпису, яким підписано кредитний договір з боку позичальника (кваліфікований електронний підпис, удосконалений електронний підпис, електронний підпис одноразовим ідентифікатором тощо); 2) технічного способу зберігання електронного договору в інформаційній системі позивача та можливості внесення односторонніх змін до електронного документа після його підписання позичальником; 3) порядку нарахування заборгованості після спливу строку кредитування з обґрунтуванням правової підстави таких нарахувань.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання відповідача, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування від позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС": 1) оригіналу електронного кредитного договору у форматі, в якому він зберігається в інформаційній системі позивача; 2) правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "CreditKasa", що діяли на момент укладення договору; 3) паспорту споживчого кредиту; 7) документів, що підтверджують наявність у позивача діючої ліцензії/ реєстрації на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг на дату укладення кредитного договору. А також, зобов`язати позивача надати суду пояснення щодо: технічного способу зберігання електронного договору в інформаційній системі позивача та можливості внесення односторонніх змін до електронного документа після його підписання позичальником.

Судом встановлено, що детальний розрахунок заборгованості та документи, що підтверджують факт видачі кредитних коштів відповідачу наявні в матеріалах справи. Щодо витребування у позивача повної виписки з особового рахунку позичальника (рух коштів) за весь період дії договору, то суд зазначає, що ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" не є банківською установою, не володіє відкритими рахунками позичальників, а тому витребування такої інформації від позивача є безпідставною. Щодо зобов`язання позивача надати пояснення щодо виду електронного підпису, яким підписано кредитний договір з боку позичальника та порядку нарахування заборованості після спливу строку кредитування, то дані обставини викладені в умовах кредитного договору. А тому, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та зобов`язати надати через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" або безпосередньо до суду в електронній формі наступні документи:

1) оригінал електронного кредитного договору у форматі, в якому він зберігається в інформаційній системі позивача, з метаданими та електронним підписом (або іншим засобом ідентифікації позичальника), що підтверджує його цілісність та незмінюваність з моменту підписання;

2) правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "CreditKasa", що діяли на момент укладення договору;

3) паспорт споживчого кредиту, наданий відповідачу відповідно до ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування";

4) документи, що підтверджують наявність у позивача діючої ліцензії/ реєстрації на право здійснення діяльності з надання фінансових послуг на дату укладення кредитного договору.

Зобов`язати ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надати суду пояснення щодо технічного способу зберігання електронного договору в інформаційній системі позивача та можливості внесення односторонніх змін до електронного документа після його підписання позичальником. Зобов`язати ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до початку розгляду справи надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію скерувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області до 03.08.2026 р.

Судове засідання відкласти на 03.08.2026 р. на 10.30 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН