Постанова № 136736676, 21.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1809/26

Провадження № 3/345/210/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, 11.03.2026 о 13.00 год в м. Калуші по вул. Івано-Франківській, 4А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ISUZU NQR 71P д.н.з НОМЕР_2 виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю BMW д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до довідки судова повістка направлялася на мобільний телефон, та доставлена ОСОБА_1 (а.с.29).

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пунктом 2.3 Б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2026 о 13.00 год в м. Калуші по вул. Івано-Франківській, 4А керуючи автомобілем марки ISUZU NQR 71P д.н.з НОМЕР_2 виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю BMW д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 612200 від 11.03.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) з якої вбачається ділянка дороги, на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, дорожня обстановка, розташування транспортних засобів марки ISUZU NQR 71P д.н.з НОМЕР_2 та марки BMW д.н.з НОМЕР_3 , їх пошкодження, що підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які підтвердили правильність даних внесених до схеми місця ДТП та факт пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП транспортними засобами, фото доказами (а.с.3,4,5), поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що водій вантажівки не перевірив безпечність виконання маневру, здійснив повільний виїзд з другорядної дороги (а.с.7), відеозаписом, який переглянуто у судовому засіданні (а.с.11).

З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 6) вбачається, що коли він розпочав виїзд від магазину «Корона», то вибрав безпечну дистанцію і пропустив зустрічний транспортний засіб, та розпочав поворот ліворуч, потім почув звук гальм та удар автомобіля BMW д.н.з НОМЕР_3 .

Такі пояснення є очевидно неспроможними, оскільки відбулося зіткнення, відповідно виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території водій ОСОБА_1 мав за обов`язок надати перевагу в русі автомобілю BMW д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. При цьому ОСОБА_1 був зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП і обрати стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: