Ухвала суду № 136736629, 20.05.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/115/24

№ провадження 1-кп/196/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42022042150000089відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні? ? кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №42022042150000089відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні? ? кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 20.05.2026 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, оскільки вона не з`явилася без поважних причин у судове засідання. Виконання приводу доручити ТУ ДБР у м.Полтава.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши доводи прокурора та враховуючи те, що існує необхідність допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_6 для її допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 139, 140, 142, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка в судове засідання - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №42022042150000089відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні? ? кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 16 червня 2026 року 11.00 год.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка здійснити на 16.06.2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Царичанка, вул.Театральна, буд. 14-А.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1