Ухвала суду № 136736447, 20.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/5683/25

№ 2/183/2133/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Постановленою судом ухвалою від 25 листопада 2025 року призначено у цій цивільній справі судову почеркознавчу експертизу. Зобов`язано Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області та Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області (через канцелярію) оригінали документів. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 травня 2026 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 736-26, разом з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, вважаю, що провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 108, 252, 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарової Вікторії Юріївни, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 вересня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 травня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов