Ухвала суду № 136736344, 21.05.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.05.2026
Номер справи
178/1083/26
Номер документу
136736344
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 178/1083/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить скасувати постанову інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненка Є.С., серії ЕНА № 7133240 від 04 травня 2026 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, позивачем всупереч ч. 3 ст. 161 ЦПК України не додано до матеріалів позовної заяви документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Суд зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, у розумінні положень статей 287, 288 КпАП України, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17, яка є обов`язковою для застосування суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

З урахуванням наведеного, для подальшого руху позовної заяви позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 136736344 ?

Документ № 136736344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136736344 ?

Дата ухвалення - 21.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136736344 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136736344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136736344, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 136736344, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136736344 відноситься до справи № 178/1083/26

Це рішення відноситься до справи № 178/1083/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136736343
Наступний документ : 136736345