Ухвала суду № 136736200, 21.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2618/26

Провадження № 2-с/0203/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Центрального районного суду міста Дніпра від 04.05.2026 року у справі №203/2618/26, провадження №2-н/242/426/26, було задоволено заяву ТОВ «Екологія-Д» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 квітня 2023 року по 28 лютого 2026 року в сумі 2267 грн. 34 коп., а також судового збору в сумі 266 грн. 24 коп., а разом 2533 грн. 58 коп.

В наданій заяві боржник ОСОБА_1 просив скасувати зазначений вище судовий наказ, посилаючись на відсутність договірних відносин із стягувачем, ненадходження рахунків на оплату від останнього, а також оспорюючи заявлений до стягнення розмір заборгованості.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Як зазначив заявник та підтверджується матеріали справи, копію судового наказу останній отримав 13.05.2026 року.

З заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 19.05.2026 року, тобто в межах встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України строку.

Також суд враховує, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.

Підстави, за яких боржником оспорюються заявлені стягувачем вимоги, свідчать про наявність між сторонами відповідного спору щодо розміру заборгованості, в зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.120,123,124,126,127,160,167,170,171,183,258-260,444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року у справі №203/2618/26, провадження №2-н/242/426/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 квітня 2023 року по 28 лютого 2026 року в сумі 2267 грн. 34 коп., а також судового збору в сумі 266 грн. 24 коп., а разом 2533 грн. 58 коп.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак