Ухвала суду № 136736024, 20.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3550/13-ц

6/212/423/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 212/3550/13-ц, 2/212/2463/13, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривого Рогу звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 212/3550/13-ц, 2/212/2463/13 від 29.10.2013, виданого Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого примусового виконання, посилаючись на те, що при перевірці встановлений факт втрати оригіналу виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання.

Представник заявника просив розглянути подання за відсутності представника відділу.

Боржник до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про те, що він проходить службу у ЗСУ, просив зупинити розгляд справи, заперечень з приводу видачі дублікату виконавчого листа не наводить.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, яка кореспондує зі ст.18 ЦПК України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 26.06.2013 №5-рп/2013у справі №1-7/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії «Харківобленерго» щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст.17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню виконавчі листи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених ЦПК України, ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2013 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задоволений в повному обсягу.

Ухвалено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати, щомісяця на утримання ОСОБА_2 , до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи стягнення з 23 квітня 2013 року до 25 вересня 2015 року.

На підставі вказаного рішення суду 01 жовтня 2024 року позивачу був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні в Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривого Рогу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Згідно довідки начальника ДВС виконавчий лист № 212/3550/13-ц, 2/212/2463/13 від 29.10.2013 втрачений.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так як дублікат виконавчого листа необхідний для подальшого примусового виконання рішення суду, а оригінал виконавчого листа втрачений, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заява боржника про зупинення провадження у справі не може бути задоволена з підстав того, що відсутня правова норма для зупинення заяви в порядку виконання рішення суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що замість втраченого виконавчого листа слід видати його дублікат, з метою виконання судового рішення, тому керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1-33, 43, 49, 351-355, 431, п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/3550/13-ц, 2/212/2463/13 від 27 вересня 2013 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, а саме у частині: Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати, щомісяця на утримання ОСОБА_2 , до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи стягнення з 23 квітня 2013 року до 25 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20.05.2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак