Ухвала суду № 136735993, 15.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5316/25

Провадження № 2-п/201/46/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

заяви про перегляд заочного рішення

15 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026р. від представника заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Буряк О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026р. визначена суддя Наумова О.С.

Ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви про перегляд заочного рішення, яка надійшла в електронній формі, не додані докази надсилання її копії або до електронного кабінету позивача (у разі його наявності) або в паперовій формі (у разі відсутності електронного кабінету) листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що відповідачем при подачі заяви про перегляд заочного рішення не додана квитанція про сплату судового збору або докази наявності у нього пільг по сплаті судового збору, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 532,48 грн. за подачу заяви про перегляд заочного рішення, а також подати до суду докази на виконання вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху заяву про перегляд заочного рішення, надавши відповідачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям «усунення недоліку» розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів, в іншій частині не оскаржується.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15 травня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова