Ухвала суду № 136735764, 20.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1488/26

Провадження № 2/209/1728/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2020 року в розмірі 33983,56 грн., а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

18 травня 2026 року до суду від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Савіхіної А.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій представник позивача просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути сплачений судовий збір на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Оскільки заяву про повернення позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вищевказана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана представником позивача до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч.7 ст.185 ЦПК, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції № ZZ420В2ІА4 від 10 березня 2026 року.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Савіхіної А.М. про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №ZZ420В2ІА4 від 10 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева