Рішення № 136735762, 20.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/10457/25

Провадження № 2/209/279/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" травня 2026 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жежель С.С. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Про наявність права на користування даною квартирою та наявність статусу квартиронаймача вищевказаної квартири, свідчить довідка про склад сім?ї, особовий рахунок по квартирі та архівні витяги з додатками. Згідно списку працівників Дніпродзержинського будівельного комбінату на надання житлової площі по АДРЕСА_2 , в графі 19, значиться що покійному ОСОБА_4 разом з сім?єю надається квартира АДРЕСА_3 . В даній квартирі, окрім квартиронаймача, зареєстровані ще двоє осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач, ОСОБА_2 , не проживає в квартирі тривалий час. Тож оскільки позивач сама вимушена сплачувати за квартиру всі платежі, а відповідач тривалий час не проживає в даній квартирі та не сплачує комунальні платежі, та сам не знімається з реєстрації в цій квартирі, тому позивачка була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в п.4 позовних вимог просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.128, 131 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні поштові документи, заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позовну заяву не надав, достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальої громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Також у цій квартирі зареєстровані: відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є синами позивача. Квартиронаймачем вищевказаної квартири є позивач. Квартира є неприватизованою. Вказане вище підтверджується архівним витягом №Б-373/21/2-08 від 31 жовтня 2025 року, наданим Архівним управлінням КМР Дніпропетровської області з рішення виконавчого комітету Дніпропетровської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 12 жовтня 1989 №384 "Об утверждении списка на предоставление жилой площади работникам филиала №4 Днепропетровского УПО "Луч" УТОС" (мовою оригіналу), довідкою про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» №001361871 від 22 грудня 2025 року, особистим рахунком на квартиру № НОМЕР_1 , копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.21-23, 5, 9, 6-7/.

З 2019 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 добровільно не проживає у квартирі АДРЕСА_4 та не знявся з реєстрації за вказаною адресою без вчинення йому будь-яких перешкод, що підтверджується актом про непроживання №396 від 03 грудня 2025 року, який складений на підставі свідчень мешканців квартири АДРЕСА_5 ( ОСОБА_5 ) та квартири АДРЕСА_6 ( ОСОБА_6 ) будинку АДРЕСА_3 , та затверджений начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С. /а.с.4/.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Згідно ст.61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п.п.2 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року №265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується).

Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в Іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо), відповідна позиція була викладена в Постанові Верховного Суду Україні у справі 644/10619/15-ц від 24 вересня 2018 року.

Наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття (ст.107 ЖК України).

Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що за змістом позовних вимог, які підтверджує основний квартиронаймач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 маючи реєстрацію, не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, при цьому, не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей в квартирі не зберігає та не цікавиться вказаним житловим приміщення, а тому його належить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4 .

Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідачів, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.61, 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ), треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 24604168, місцезнаходження: 51931, м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева