Ухвала суду № 136735680, 20.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4527/25

Провадження № 2-др/932/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926)ро ухвалення додаткового рішення по справі № 932/4527/25.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що судом не вирішено питання щодо стягнення з божника ОСОБА_1 понесених витрат на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч.1, ч. 2,3,5ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення було вирішено питання щодо судових витрат, а саме:

При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду Договір №02-09/2024-8 про надання правової допомоги від 02 вересня 2024 року з ФОП ОСОБА_2 , тарифи на послуги ФОП ОСОБА_2 , платіжну інструкцію №0498090004 від 18 лютого 2025 року про перерахування ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на рахунок ФОП ОСОБА_2 платежу у розмірі 135000,00 грн, №02-09/2024-8 про надання правової допомоги від 02 вересня 2024 року.

Але, з урахуванням того, що решта наданих документів про надання юридичної допомоги, а саме: Заявка на надання юридичної допомоги так само як і Акт про надання юридичної допомоги, - являють собою абсолютно чисті бланки без зазначення будь яких реквізитів, - у цій частині позовних вимог слід відмовити. .

Керуючись ст.ст.260,261,270,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) про ухвалення додаткового рішення по справі № 932/4527/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.С.Малінов