Ухвала суду № 136735493, 22.05.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/344/26

Провадження № 2/745/236/2026

УХВАЛА

22 травня 2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, Русанівський бальвар 8 м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення регламентної виплати, пені, трьох відсотків річних, інфляційних виплат,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь регламентну виплату у розмірі 45 230,35 грн; пеню у розмірі 6 862,62 грн.; 3% річних у розмірі 698,90 грн.; збитки від інфляції 2 494,12 грн.

Позов мотивований тим, що 26.08.2025 року близько 11 год. 30 хв. в Чернігівській області поблизу селища Сосниця Корюківського району на 91 км+330 м автомобільної дороги Н-27 "Чернігів- Мена-Сосниця-Грем`яч" відбулось ДТП за участю транспортного засобу «KIA Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (Третя особа по справі) та автомобілю «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (Позивачу по справі) на праві власності. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та Позивачу були завдані тілесні ушкодження. Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області по справі № 745/947/25 від 09.12.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, і призначити йому покарання. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 не була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин, розмір регламентної виплати, що має бути сплачений Позивачу складає 178861,14 грн., що становить вартість відновлювального ремонту без урахування ПДВ. МТСБУ частково здійснило регламентну виплату Позивачу у розмірі 133 630,79 грн. Недоплачений розмір регламентної виплати становить 45 230,35 грн. Окрім цього просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, позивач, керуючись ч.1 ст.93 ЦПК України заявив клопотання про письмове опитування відповідача та отримання від нього відповіді на наступні питання:

1. Чи є публічною офертою (Публічна оферта це юридично зобов`язуюча пропозиція щодо продажу товарів або послуг, яка спрямована на необмежене коло осіб і містить всі суттєві умови угоди, такі як опис товару або послуги, фіксована ціна, умови оплати та доставки) всі пропозиції щодо продажу всіх запасних частин, що підлягають заміні, які введені вручну виконавцем ремонтної калькуляції №129660 від 23.01.2026 року? Надати відповідні докази.

2. На яку дату у ремонтній калькуляції №129660 від 23.01.2026 року розраховано вартість всіх запасних частин, що підлягають заміні, які введені вручну виконавцем ремонтної калькуляції №129660 від 23.01.2026 року? Надати підтверджуючі докази актуальності всіх цін на конкретну дату.

3. На якій підставі до Протоколу технічного огляду КТЗ від 22.09.2025 року представником МТСБУ не внесено наявність вм`ятини на даху автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_4 , в той час як представником МТСБУ не зафіксовано в ньому жодних пошкоджень на автомобілі, що не відносяться до ДТП від 26.08.2025 року?

4. На підставі яких належних та допустимих доказів МТСБУ дійшло висновку, що запасні частини, що підлягають заміні, ціна на які введена виконавцем ремонтної калькуляції №129660 від 23.01.2026 року вручну , та інформація про вартість яких отримана з інтернет-ресурсів, є технічно справними, не мають прихованих дефектів, не зазнали змін заводських характеристик та забезпечать відновлення транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_4 до стану, який існував до ДТП від 26.08.2025?

5. Чи забезпечить невключения витрат на прибирання розбитого скла з задньої лівої двері з салону «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_4 до відновлення транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_4 до стану, який існував до ДТП від 26.08.2025 року?

Згідно ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті (ч.2 ст.93 ЦПК України).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. (ч.3 ст.93 ЦПК України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч.5 ст.93 ЦПК України).

Враховуючи викладене клопотання позивача про опитування відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 93, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, Русанівський бальвар 8 м.Київ, код ЄДРПОУ 21647131), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення регламентної виплати, пені, трьох відсотків річних, інфляційних виплат.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 18.06.2026 року на 10:00 за адресою: вул. Чернігівська 54М с-ще Сосниця Корюківського району Чернігівської області.

Клопотання позивача про письмове опитування як свідка відповідача задовольнити.

Зобов"язати відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду заяву з вичерпними письмовими відповідями на наступні питання:

1. Чи є публічною офертою (Публічна оферта це юридично зобов`язуюча пропозиція щодо продажу товарів або послуг, яка спрямована на необмежене коло осіб і містить всі суттєві умови угоди, такі як опис товару або послуги, фіксована ціна, умови оплати та доставки) всі пропозиції щодо продажу всіх запасних частин, що підлягають заміні, які введені вручну виконавцем ремонтної калькуляції №129660 від 23.01.2026 року? Надати відповідні докази.

2. На яку дату у ремонтній калькуляції №129660 від 23.01.2026 року розраховано вартість всіх запасних частин, що підлягають заміні, які введені вручну виконавцем ремонтної калькуляції №129660 від 23.01.2026 року? Надати підтверджуючі докази актуальності всіх цін на конкретну дату.

3. На якій підставі до Протоколу технічного огляду КТЗ від 22.09.2025 року представником МТСБУ не внесено наявність вм`ятини на даху автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_4 , в той час як представником МТСБУ не зафіксовано в ньому жодних пошкоджень на автомобілі, що не відносяться до ДТП від 26.08.2025 року?

4. На підставі яких належних та допустимих доказів МТСБУ дійшло висновку, що запасні частини, що підлягають заміні, ціна на які введена виконавцем ремонтної калькуляції №129660 від 23.01.2026 року вручну , та інформація про вартість яких отримана з інтернет-ресурсів, є технічно справними, не мають прихованих дефектів, не зазнали змін заводських характеристик та забезпечать відновлення транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_4 до стану, який існував до ДТП від 26.08.2025?

5. Чи забезпечить невключения витрат на прибирання розбитого скла з задньої лівої двері з салону «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_4 до відновлення транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_4 до стану, який існував до ДТП від 26.08.2025 року?

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3-5 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз"яснити відповідачу що він має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді відповідач повинен повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа ОСОБА_2 має право протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками подати пояснення стосовно позову, які б відповідали вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують пояснення на позов.

В разі подання пояснень третя особа ОСОБА_2 зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль