Рішення № 136735418, 22.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2877/25

Провадження № 2/740/1832/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2026 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 19500 грн заборгованості за кредитним договором №15640-01/2024 від 11 січня 2024 року, з якої 6000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 13500 грн заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 11 січня 2024 року за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем укладений електронний договір про надання фінансового кредиту №15640-01/2024, предметом якого є 6000 грн, строк кредитування 120 днів, дата погашення кредиту 09 травня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день, вказані грошові кошти перераховані на платіжну картку відповідача. 20 червня 2024 року між позикодавцем та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, зокрема, і по вищезазначеному договору із відповідачем ОСОБА_1 .. Оскільки з моменту отримання права вимоги позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору не виконує своїх зобов`язань по поверненню коштів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Заочним рішенням від 23 липня 2025 року позов задоволено і стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 19500 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року згідно з заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вертелецької Л.А. про перегляд заочного рішення,- поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та дане заочне рішення від 23 липня 2025 року скасоване із призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 травня 2026 року.

Згідно з клопотанням від 11 травня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макарова Л.В. просить витребувати від АТ Ощадбанк інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 , надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6000 грн в період з 11 січня 2024 року по 14 січня 2024 року, виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 11 січня 2024 року по 11 лютого 2024 року.

Інші заяви, клопотання станом на час судового розгляду відсутні. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивач просить стягнути із відповідача 19500 грн заборгованості за кредитним договором №15640-01/2024 від 11 січня 2024 року, з якої 6000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 13500 грн заборгованості за відсотками.

У судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №15640-01/2024, предметом якого є 6000 грн, строк кредитування 120 днів, дата погашення кредиту 09 травня 2024 року, процентна ставка становить 2,50% в день, вказані грошові кошти перераховані на платіжну картку відповідача.

20 червня 2024 року між позикодавцем та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, по кредитному договору №15640-01/2024 від 11 січня 2024 року, позичальником по якому є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується також реєстром боржників від 20 червня 2024 року.

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами 1, 2 ст.1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Докази на підтвердження недійсності договору №15640-01/2024 від 11 січня 2024 року та договору факторингу від 20 червня 2024 року,- станом на час розгляду справи відсутні.

За таких обставин позивач відповідно до ст.514 ЦК України набув прав кредитора по вищезазначеному кредитному договору, укладеному з позичальником ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно заяви про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2026 року не заперечує факту укладення кредитного договору та отримання грошових коштів у розмірі 6000 грн, в зв`язку з чим немає необхідності витребування за клопотанням представника позивача доказів, що підтверджують отримання відповідачем грошових коштів.

Також згідно з поданими до заяви документами відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 01 березня 2022 року (довідка ТВО командира в/ч НОМЕР_2 від 17 вересня 2025 року за №133), також додано копію посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_1 від 21 листопада 2023 року.

Відповідно до п.15 ч.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З даних підстав відповідачу ОСОБА_1 , як військовослужбовцю, який призваний на військову службу по мобілізації, відсотки за користування кредитом перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ»,-не нараховуються, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заявлених 13500 грн- заборгованості за відсотками, задоволенню не підлягають, тобто позов підлягає частковому задоволенню лише по тілу кредиту у розмірі 6000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову частково на 30,76% (6000/19500*100=30,76) та сплати позивачем в порядку ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 2422 грн 40 коп судового збору, судовий збір у розмірі 751 грн 28 коп (2422,40*30,76/100=751,28) підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 244, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження - 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014, 6000 (шість тисяч) грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №15640-01/2024 від 11 січня 2024 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження - 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014, 751 (сімсот п`ятдесят одну) грн 28 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник