Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/2353/24
н/п 2/766/1002/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну третьої особи
19.05.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретаря Сивкович О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.
12.05.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Волкової про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, та виключити з числа учасників справи Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію. В обґрунтування даного клопотання представником позивача зазначено, що фактичною адресою проживання дитини, ОСОБА_4 , є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Голосіївського району.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд питання про заміну третьої особи без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Від представника Чорнобаївської сільської військової адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування приймає у участь при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію на Службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки при вирішенні даного спору зачіпаються інтереси малолітньої дитини.
Керуючись ст. 83, 84,91,247, 259 ЦПК України, ст. 19 СК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію, на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ: 37413735; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, електронна пошта: ssd_golos@kyivcity.gov.ua).
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити залученим третім особам та повідомити, що слухання справи призначено на 22.07.2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова
Судове рішення № 136735295, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2353/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: