Ухвала суду № 136735178, 22.05.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/378/26

Провадження 2/574/376/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Менька Д.Д.,

представника відповідача Демчука Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Менька Д.Д. звернувся в Буринський районний суд Сумської області з позовом до ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ" про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 24.04.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Менько Д.Д. просив задовольнити подане разом з позовною заявою клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі від 17.12.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ", згідно якого 04.12.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію іншого речового права щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5920987900:07:001:0052, площею 3,7535 га. Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовував необхідністю вказаного доказу для подальшого вирішення питання щодо можливості призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Демчук Є.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, покликаючись на те, що воно не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки в ньому необґрунтовано неможливість отримання доказу самостійно.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою представником позивача подано також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо виконання підпису в договорі оренди землі від 17.12.2024 року ОСОБА_2 чи іншою особою.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 глави 1 розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються саме оригінали документів.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача наведено обґрунтування неможливості самостійного отримання доказу, який він просить витребувати, а він має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а також вирішення клопотання щодо можливості призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказу підлягає задоволенню.

Доводи представника відповідача про не доведення стороною позивача неможливості отримати вказаний доказ самостійно спростовуються доданими до клопотання доказами вжиття позивачем заходів для отримання оригіналу договору оренди у відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» оригінал договору оренди землі від 17.12.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ", згідно якого 04.12.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію іншого речового права щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5920987900:07:001:0052, площею 3,7535 га.

Вказаний доказ необхідно надати суду до 17.06.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук