Ухвала суду № 136735051, 18.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4550/26

Провадження № 2-с/522/178/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 8347,21 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 8347,21 грн., а також витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

28.04.2026 року заявник звернувся до суду із заявою, з заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси у зв`язку з необґрунтованістю вимог заявника, наявності спору щодо сплати комунальних платежів, заперечує про наявність заборгованості.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 18.05.2026 року.

Ознайомившись із заявою від 28.04.2026 року суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160. ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 (надалі по тексту - Пленум № 14) наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу передбачені ч. 2 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.

Заявником до заяви додано копію платіжної інструкції від 28.04.2026 року № 9413-5436-6265-7836 на суму 322,80 грн., з якої станом на 18.05.2026 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити та підтвердити сплату судового збору за таким платіжним документом.

При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, у вказані платіжні інструкції рахунок отримувача вказаний «UA 518999980313050106000015744», отримувач ГУК в Одеській області/м. Одеса/21081100, Код отримувача: 37607526.

Відповідно до інформації для громадян, викладеної на сайті Судової влади України Приморського районного суду м. Одеси зазначено Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA268999980313111206000015758; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, долучена до заяви платіжна інструкція № 9413-5436-6265-7836 від 28.04.2026 року про сплату судового збору у розмірі 322,80 грн., не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не сплачено за подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу не відповідає формі та змісту суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2026 року - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

18.05.26