Ухвала суду № 136735043, 21.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1753/26-Е

Провадження №2-п/522/115/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/1753/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій заявник вказує, що між сторонами позову досягнуто домовленості щодо добровільного врегулювання заборгованості, погоджено графік погашення заборгованості, просить врахувати факт добровільного врегулювання спору між сторонами, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до повторного розгляд, долучити до матеріалів справи копії підтверджуючих документів.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси.

Для усунення недоліків заяви заявнику потрібно було:

- подати заяву в системі «Електронний суд», з використанням електронного цифрового підпису або у паперовому виді.

- надати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, або докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи;

- сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 665,60 грн.

- надати суду докази, на які посилається заявник.

Ухвала суду від 27.04.2026 року була направлена електронною поштою на адресу заявника, яка зазначена в заяві про перегляд заочного рішення: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана ухвала отримана заявником, про що наявна довідка про доставку електронного листа від 29.04.2026 р. 16:56:29.

Вказані в ухвалі суду недоліки заяви про перегляд заочного рішення до даного часу усунені не були. Із заявою про усунення недоліків до суду заявник не звертався.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії Суд зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання".

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд неодноразово акцентував, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу "сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки".

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 27.04.2026 недоліки заявником усунуті не були, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/1753/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

21.05.26