Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/1299/26
2/683/1193/2026
У Х В А Л А
21 травня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №660585733 від 12.08.2023 у розмірі 65360,84 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) докази:
інформацію:
чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_4;
про факт зарахування коштів:
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 12.08.2023 до 17.08.2023 в сумі 10000 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 15.08.2023 до 20.08.2023 в сумі 3900 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 12.08.2023 до 17.08.2021 в сумі 10000 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 15.08.2023 до 20.08.2021 в сумі 3900 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_2, - витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4.
У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 - не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом із цим суд вважає, що клопотання є необґрунтованим у частині витребування такої інформації: чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ; надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 .
Зазначена інформація може містити персональні дані, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі щодо інших осіб, і позивачем не доведено, що така інформація може бути доказом у справі за цим позовом. Тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
В іншій частині клопотання позивача обґрунтоване та докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 27 липня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Клопотання позивача задовольнити частково та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) докази:
1) інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_4;
2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок (маска карти) НОМЕР_4 , у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення):
за період від 12.08.2023 до 17.08.2023 в сумі 10000 грн;
за період від 15.08.2023 до 20.08.2023 в сумі 3900 грн;
3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Установити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк для подання до суду витребуваних доказів - до 15 липня 2026 року.
Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що згідно зі ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов у порядку, визначеному ст.178 ЦПК України - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку, визначеному ст.179 ЦПК України - 3 дні з дня вручення йому відзиву.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук
Судове рішення № 136734639, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1299/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: