| Про стягнення 52,58 грн. податкового боргу за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар О.Ю.Михальова ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН : Від Позивача: Довгаль С.М.
-держподатінспектор, дов. від 08.01.08 р. № 1/9/10-010. Від Відповідача: не прибув. СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією в у
м. Чернігові подано адміністративний позов до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 м. Чернігів про стягнення 52,58
грн. податкового боргу за рахунок активів боржника. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач відзиву на позов або
письмових пояснень щодо суті спору суду не надав. У призначене судове засідання
не прибув, не скориставшись правом на участь у розгляді справи. Заяв та клопотань від відповідача до суду не
надходило. Судова повістка, ухвала суду та
позовна заява з додатком, які були направлені на юридичну адресу відповідача,
повернуті відділенням зв'язку з поміткою про те, що за вказаною адресою адресат
не проживає. Суд вважає за можливе розглянути
справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності
відповідача. Дослідивши матеріали справи та
надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача,
суд встановив наступне. ОСОБА_1 02.04.04 р. зареєстрований
Деснянською районною радою м. Чернігова як фізична особа -підприємецьАДРЕСА_1.
ОСОБА_1 взятий на облік в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 11.05.04 р.,
зокрема перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є
платником єдиного податку з 01.01.2007 р. (згідно заяви від 15.12.06 р.). Відповідно до ст. 9, ст. 11 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також
несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків
та дотримання вимог податкового законодавства. Всупереч вимогам чинного законодавства,
відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджету належні суми
податків. Станом на 10.12.07 р. загальний
податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед
бюджетом становить 52,58 грн., а саме: - по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб -52,58 грн. боргу, в т.ч. 4,30 грн.
пені. Згідно Указу Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98 (в редакції указу Президента від
28.06.99 р. № 746/99) (далі -Указ) суб'єкти малого підприємництва - фізичні
особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється
місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно рішення Чернігівської
міської ради від 07.06.01 р. „Про встановлення розмірів ставок єдиного податку
для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” в редакції рішення
міської ради від 26.12.06 р., розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб
-суб'єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих в м. Чернігові, за
виробництво різних виробів з деревини, складає 50,00 грн. на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу). Сума заборгованості з єдиного
податку, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 за грудень 2007 р., з урахуванням
переплати в сумі 1,72 грн., становить 48,28 грн., що підтверджується копією
облікової картки платника податків. Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181-ІІІ (далі
-Закон № 2181) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня
в сумі 4,30 грн. Загальний податковий борг
відповідача становить 52,58 грн. Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону
№ 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з
п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181. Вжиті позивачем, передбачені
Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного
результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №
2181 на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/4122 від 27.07.07 р. та
друга податкова вимога № 2/5516 від 25.09.07 р., які розміщені на дошці
податкових оголошень згідно актів позивача від 21.08.07 р. та 07.11.07 р. в
зв'язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою та відмовою в отриманні,
залишені СПД ОСОБА_1 без задоволення. Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6
Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику
податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням
посадових осіб, їх відмовою прийняти
податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця
розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові
вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці
біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої
податкової вимоги вважається днем її вручення. На день розгляду справи податковий
борг в сумі 52,58 грн. відповідачем не сплачений. Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків. Активами платника податків згідно з
п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання. Зважаючи на те, що вищенаведений
податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.
п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду. Враховуючи наведене вище, суд
доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні
вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе
прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача. Представник позивача проти
прийняття рішення по справі без участі відповідача не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутні, ідент. НОМЕР_1) за рахунок його
активів до Місцевого бюджету, одержувач: Місцевий бюджет, банк: ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, на р/р 34210379700002, код
платежу 16050200 52,58 грн.
податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду
через господарський суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України, в судовому засіданні 31.01.08 р. проголошено тільки в ступну та
резолютивну частини постанови. Постанова суду в повному обсязі
виготовлена 05.02.08 р. Сторони можуть отримати копію
постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім'я судді
через канцелярію суду. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 1367346 ?
Документ № 1367346 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1367346 ?
Дата ухвалення - 31.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1367346 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1367346 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1367346, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 1367346, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 31.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1367346 відноситься до справи № 11/57а
Це рішення відноситься до справи № 11/57а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
