Ухвала суду № 136734461, 22.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/946/26

Провадження № 2/455/687/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ « Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О. О., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р. І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.

Ухвалою судді від 19.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надання підтвердження скерування примірника позовної заяви з додатками в електронні кабінети інших учасників справи.

20.05.2026 року на виконання вимог ухвали судді від 19.05.2026 року позивачка надала список рекомендованих листів про скерування позовної заяви з додатками іншим учасникам справи та повідомлення з її електронної пошти про скерування позовної заяви з додатками на електронні адреси відповідача та третіх осіб.

Відповідно до даних Електронного суду Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансово-правова група Лекс» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому відповідно до абз 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачка звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Третіми особами є приватний нотаріус та приватний виконавець, які відповідно до ч. 6 ст. 14 в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Для отримання інформації про наявність електронного кабінету та скерування документів в електронній формі приватному виконавцю та приватному нотаріусу необхідно знати їх ІПН, тобто інформацію, яка належить до персональних даних, і відсутня в публічному доступі, хоча і приватний нотаріус і приватний виконавець є уповноваженими особами держави на виконання її функцій. Тобто, особа, яка подала заяву по суті в електронному вигляді, практично позбавлена можливості дізнатися про наявність у них електронного кабінету та скерувати їм позовну заяву в електронній формі, оскільки доступ до інформації про їх ІПН не є публічним. А тому висную, що позивачка в достатній мірі продемонструвала намагання виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2026 року щодо інформування інших учасників справи про зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

Водночас необхідно роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансово-правова група Лекс» про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами та попередити, що у разі невиконання такого обов`язку про дату, час та місце розгляду справи він буде повідомлятися через офіційний сайт суду, а про прийняті процесуальні рішення в його справі зможе дізнатися з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також необхідно зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Ромаан Івановича надати дані про іх ІПН з метою забезпечити їм доступ до матеріалів цієї справи в електронній формі.

Отже, позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В силу пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 19, пунктів 1-2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання позивачки, подане разом з позовною заявою, про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» (код ЄДРПОУ 44371579) належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 , а також копії всіх документів, що подавалися приватному нотаріусу Золотих О.О. для вчинення виконавчого напису, за яким відкрито виконавче провадження № 68388296.

В частині витребування у приватного виконавця Онишкевича Романа Івановича належним чином завірених копій кредитного договору, укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 , а також копії всіх документів, що подавалися приватному нотаріусу Золотих О.О. для вчинення виконавчого напису, за яким відкрито виконавче провадження № 68388296, слід відмовити, оскільки позивачка не навела підстав, з яких випливає, що ці документи можуть бути у приватний виконавець.

Керуючись ст. 12, 19, 84,128, 187, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 30 червня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» (код ЄДРПОУ 44371579) належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 , а також копії всіх документів, що подавалися приватному нотаріусу Золотих О.О. для вчинення виконавчого напису, за яким відкрито виконавче провадження № 68388296.

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 26 червня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали та копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити третім особам, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансово-правова група Лекс» про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити, що у разі невиконання такого обов`язку про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлятися через офіційний сайт суду, а про прийняті процесуальні рішення в його справі зможе дізнатися з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича надати дані про ІПН з метою забезпечити їм доступ до матеріалів справи в електронній формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко