Ухвала суду № 136734400, 22.05.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/713/26

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

22.05.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12026141450000070 від 01.04.2026р. про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру та додані до нього документи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру та доданих до нього документів до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Комунальним некомерційном підприємством "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", де перебуває ОСОБА_4 .

Прокурором також подано до суду клопотання про продовження на 60 днів раніше обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді поміщення до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор клопотання підтримав. Просив його задоволити. Вважав, що з моменту обрання запобіжного заходу обставини не змінились, а ризики продовжують існувати.

Захисниця ОСОБА_5 проти клопотання заперечила. Просила звернути увагу суду на те, що з моменту обрання її підзахисній запобіжного заходу минула практично два місяці. Зі слів лікарів, стан здоров`я ОСОБА_4 покращився, а тому продовжувати їй раніше обраний запобіжний захід є недоцільним.

З цього приводу суд вважає за необхідне заначити:

- обвинувачена ОСОБА_4 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради";

- згідно висновку судового-психіатричного експерта №481 від 02.04.2026 року ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на момент складання висновку страждає параноїдною шизофренією безперервного типу перебігу із вираженим дефектом особи в емоційно-воловій сфері та потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру;

- стороною захисту не надано суду будь-яких доказів про покращення здоров`я ОСОБА_4 .

Тому, суд вважає, що ризики та підстави в раніше обраному запобіжному заході продовжують зберігатись, а клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу слід задоволити.

При цьому, позицію захисниці (щодо покращення стану здоров`я ОСОБА_4 ) слід врахувати та призначити справу до судового розгляду в найкоротший строк для з`ясування таких обставин під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відокремленому підрозділі Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" на строк 60 діб до 20 липня 2026 року.

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України на 14 год. 30 хв. 28 травня 2026 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141450000070 від 01.04.2026р. про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України , яке призначено на 14 год. 30 хв. 28 травня 2026 року з Комунальним некомерційним підприємством "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

В судове засідання викликати осіб згідно клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру.

Комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" забезпечити присутність лікуючого лікаря ОСОБА_4 чи іншого представника медичного закладу, який би міг повідомити про зміну стану її здоров`я з моменту поміщення її в цей заклад і на день судового розгляду (за можливості).

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" для виконання та забезпечення відеконференцзв`язку.

Ухвала (окрім, в частині продовження запобіжного заходу) оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1