Ухвала суду № 136734324, 22.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №442/3423/26

Провадження №2-а/443/12/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича про участь позивача у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галишин А.В. у поданій позовній заяві просить забезпечити участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної Установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», у якій він відбуває покарання.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», з огляду на введення в Україні воєнного стану, наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою дотримання строків розгляду справи та забезпечення права учасника справи (позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає, що судове засідання у справі за участю позивача слід провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Керуючись статтею 195, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галишина Андрія Васильовича про участь позивача у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеного на 29.05.2026 о 10 год 15 хв, у справі № 442/3423/26 запозовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Копії ухвали до виконання невідкладно направити в Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (місцезнаходження: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, 82100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів