Ухвала суду № 136734308, 22.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6206/25

Провадження №4-с/442/17/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2026 року місто Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Петришак Андрій Ярославович (адреса вул. Старокиївська, 10-Г м. Київ), на дії/бездіяльність органу примусового виконання, за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича (адреса вул. Стрийська, 98, офіс 104 м. Львів), стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» (адреса вул. Таранця, 20 м. Шпола Черкаської області),-

в с т а н о в и л а:

20.05.2026 представник скаржника звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича щодо списання коштів з рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 , при виконанні виконавчого провадження №80052677 з примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2025 у справі №442/6206/25.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для повернення скарги відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім цього, адвокат Петришак А.Я. просить суд дозволити йому брати участь у судових засіданнях за скаргою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника адвокату Петришак А.Я., приймати участь у всіх призначених судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

За ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, приходжу до висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 447, 448, 450 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Петришак Андрій Ярославович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання, за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал».

2.Призначити судове засідання на 28 травня 2026 року о 10:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.Надати можливість представнику скаржника адвокату Петришак Андрію Ярославовичу брати участь у всіх судових засіданнях з розгляду справи - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Запропонувати приватному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

7.Справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.