Постанова № 136734184, 22.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1431/26

Номер провадження 3/317/585/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої охоронницею ТОВ «Охоронне агентство «Сварог», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682064 від 06.03.2026, 28.02.2026 в період часу з 14:00 год. по 15:50 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня ОСОБА_2 , перебуваючи без належного контролю, у вищевказаний проміжок часу, 28.02.2026 перебувала у занедбаній будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залізла на горище, яке перебуває в аварійному стані, звідки впала та отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому руки. Громадянка ОСОБА_1 дозвілля малолітньої доньки не контролювала, не піклувалась про здоров`я дитини, її фізичний та психологічний розвиток, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, за допомогою надіслання судових повісток на адресу, зазначену у протоколі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушниця обізнана про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, була належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явилась, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що вона свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682064 від 06.03.2026, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; рапортом працівника поліції від 28.02.2026; інформаційною довідкою; опитуванням особи ОСОБА_1 від 06.03.2026; опитуванням особи ОСОБА_3 від 15.04.2026; копією опитування особи ОСОБА_4 від 15.04.2026; копією опитування особи ОСОБА_2 від 06.03.2026; копією довідки №761 від 28.02.2026; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові та поваги до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання обов`язку щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Б. Громова