Ухвала суду № 136734002, 14.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/269/2026

справа № 236/4216/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

cуддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, та під час трансляції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018050420000480 від 15 липня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, які без поважних причин не з`являються у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, та які не були доставлені приводом на підставі ухвали суду від 03.02.2026 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо здійснення примусового приводу свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що повідомлені належним чином свідки у судове засідання не з`являються, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, тому судова колегія вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду за місцем проживання свідків покласти на Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області.

Привід здійснити на 21 травня 2026 року о 13 год. 40 хв. до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання, прокурору Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3