Ухвала суду № 136733760, 22.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1310/26

Провадження № 2-п/521/133/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2026 року у цивільній справі №521/1310/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/1310/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2026 року, посилаючись на такі обставини.

22 квітня 2026 року Хаджибейським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення по справі № 521/1310/26, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість у розмірі 19038,00 грн. та судового збору в розмірі 2662,40 грн.

ОСОБА_1 не мав можливості взяти участь у судовому засіданні та своєчасно подати відзив, оскільки з 03 липня 2022 року є діючим військовослужбовцем військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Безпосереднє виконання обов`язків із захисту державного кордону та територіального моря України в умовах воєнного стану унеможливило отримання судових повісток та участь у розгляді справи. Має статус учасника бойових дій (УБД).

Розрахунок заборгованості, що став основою заочного рішення, ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права та містить очевидні суперечності:

- порушення «воєнного» законодавства: у складі загальної суми стягнення (19038,00 грн) сума нарахованої пені становить 11988,00 грн., що є грубим порушенням чинного законодавства. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року), у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання, він звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання. Оскільки кредитний договір № 79297773 було укладено 03 квітня 2024 року (під час дії воєнного стану), нарахування та стягнення пені у розмірі 11988,00 грн. є прямим порушенням імперативної норми закону, що є самостійною та достатньою підставою для скасування заочного рішення.

- неспівмірність та порушення принципів справедливості: Нарахована пеня (11988,00 грн) майже у два рази перевищує суму основного боргу (6000,00 грн). Згідно з практикою Верховного Суду та ст. 3 ЦК України, стягнення неустойки, яка є очевидно неспівмірною з наслідками порушення зобов`язання, недопустиме.

- питання правонаступництва (факторингу): Позивач заявляє право вимоги на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. Проте Договір позики, за яким стягується борг, було укладено лише 03 квітня 2024 року. Існує обґрунтований сумнів, що договір факторингу від 2021 року міг охоплювати право вимоги за угодою, яка виникла через 3 роки після його підписання. Це потребує детального вивчення Реєстру боржників та додаткових угод до договору факторингу, що не було зроблено судом.

- незаконність стягнення судового збору: Судом стягнуто з нього судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Проте він має статус учасника бойових дій (УБД). Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто, стягнення з нього судового збору відбулося без урахування пільг, встановлених законом.

Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, оскільки він був позбавлений можливості надати свої заперечення через проходження військової служби. Ці докази мають істотне значення для справи та не були враховані судом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/1310/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ - 35625014; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити ІВАN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором Позики № 79297773 в сумі 19038,00 гривень (дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім грн. 00 коп.), з яких: - 6000,00 грн (шість тисяч грн 00 коп.) - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1050,00 грн (одна тисяча п`ятдесят грн 00 коп.) - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; - 11988,00 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн 00 коп.) - сума заборгованості за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ - 35625014; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити ІВАN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2295797 від 02 лютого 2026 року на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судових засідань за адресою реєстрації, призначених на: 05 березня 2026 року; 21 квітня 2026 року, шляхом надіслання ухвали суду про відкриття провадження та судових повісток, кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також, ОСОБА_1 є користувачем електронного суду та має особистий кабінет, електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 68, 73, 81, 86, 87).

Згідно матеріалів справи повний текст заочного рішення було отримано ОСОБА_1 24 квітня 2026 року 19:26:10 (а. с. 97).

Відсутність відповідача в судових засіданнях через проходження військової служби позбавило його права довести свою позицію в спорі, про що свідчать посвідчення та довідки (а. с. 100 - 103).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом береться до уваги, що урахування правової позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно постанови Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17) розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280 - 288, 354 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2026 року у цивільній справі №521/1310/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22 квітня 2026 року у цивільній справі №521/1310/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити перше судове засідання на 24 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.К.Гуревський