Ухвала суду № 136733308, 21.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2461/26

Провадження №2/751/1649/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 30-003-869-2-21-Г в розмірі 40 531 гривні 59 копійок та понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково не погоджується з позовними вимогами та вважає заявлену суму заборгованості такою, що потребує детальної перевірки, оскільки нею неодноразово здійснювалися платежі на погашення кредитної заборгованості на загальну суму 51 803 гривні. Зазначає, що її не було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги від АТ «МЕГАБАНК» до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ». Також, вважає, що позивач повинен надати повний та детальний розрахунок заборгованості, документи щодо переходу права вимоги, підтвердження врахування всіх здійснених нею платежів, а також обґрунтування нарахованих процентів, комісій та штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, витребувати у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 30-003-869-2-21-Г від 12 серпня 2021 року, з урахуванням платежів здійснених відповідачем за період з 31 серпня 2021 по 12 травня 2026 року на рахунки первісного кредитора АТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 19 серпня 2026 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від

12 серпня 2021 року № 30-003-869-2-21-Г, з урахуванням платежів здійснених відповідачем за період з 31 серпня 2021 року по 12 травня

2026 року на рахунки первісного кредитора АТ «МЕГАБАНК».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха