Ухвала суду № 136732933, 21.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5921/24

н/п 1-в/766/169/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

21.05.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.4 ст. 111-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління , місцевого самоврядування та займатися господарською діяльністю на строк 15 років без конфіскації майна, звільненого від відбування основного покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі п. п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 30.04.2026 року. З викладених вище підстав просила подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на адресу суду направила заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує його становище.

Прокурор під час судового розгляду не заперечувала проти задоволення подання.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений 30.04.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 4 ст. 111-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися господарською діяльністю на строк 15 років без конфіскації майна, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п. п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 31.05.2024 року та направлений на виконання до Центру пробації.

26.08.2024 до відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_4 .

06.09.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено із порядком та умовами здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, правами й обов`язками засудженої особи, правовими наслідками за невиконання покладених на нього обов`язків судом, Кримінально-виконавчим кодексом України та Законом України «Про пробацію». Також було роз`яснено можливі наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

В зв`язку з тим, що місто знаходиться під постійними ворожими обстрілами, тому виконувати обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не мав змоги з об`єктивних причин і було прийнято рішення проводити реєстрацію через засоби телефонного зв`язку у той день, який призначений для реєстрації згідно постанови.

За час перебування на обліку відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Починаючи з 06.09.2024 засуджений постійно підтримував зв`язок з відповідальним співробітником пробації, інформував у дні реєстрації про місце свого перебування та стан справ, про що свідчать довідки телефонних розмов.

Засуджений ОСОБА_4 проживає у власному будинку разом дружиною, у родині правопорушники відсутні. ОСОБА_4 має середню-спеціальну освіту, спеціальність технік-механік, не працює, так як є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що є його основним джерелом доходів. ОСОБА_4 є маломобільним за станом здоров`я.

Під час неодноразових бесід з засуджений поводив себе стримано. Зі слів вміє контролювати свої емоції та поведінку, здатний вирішувати проблеми самостійно. Ворожість до осіб або окремих груп осіб не проявляє. Про те, що не може передбачити наслідки своїх дій свідчить теперішнє правопорушення за яке його засуджено.

З характеристики Корабельної районної у м. Херсоні ради засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як спокійний, врівноважений, алкоголь та наркотичні речовини не вживає, не палить. Серед сусідів користується повагою. В конфліктних ситуаціях не помічений, не порушує правил громадського порядку.

Згідно довідки з КНП «Херсонській міський психіатричний центр» від 20.08.2024 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно повідомлення з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР Наркологічний центр від 28.08.2024 року на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Під час обговорення причин скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю бере на себе відповідальність за вчинені дії, щиро розкаюється у вчиненому, інших осіб не звинувачує.

Відповідно до інформації з органів Національної поліції встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку перебуваючи на обліку відділу пробації з 30.04.2024 та по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з інформацією підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції, до кримінальної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку нових злочинів не скоював.

Відповідно до інформації Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України засуджений протягом іспитового строку державний кордон України не перетинав. Фактів невиконання останнім обов`язків, покладених на нього судом не встановлено. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 не виявлено.

Фактично іспитовий строк закінчився 30.04.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, засуджений має постійне місце проживанням, скарг на порушення громадського порядку не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, іспитовий строк засудженого скінчився, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.4 ст. 111-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління , місцевого самоврядування та займатися господарською діяльністю на строк 15 років без конфіскації майна, звільненого від відбування основного покарання, з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 року за ч. 4 ст. 111-1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1