Ухвала суду № 136732893, 18.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10602/24

н/п 2-сз/766/56/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Скрипрік Л. А.,

секретаря судового засідання - Бажанової В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 766/10602/24 (н/п 2/766/5528/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання іпотеки припиненою, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

03.07.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить: визнати такою, що припинена іпотека за іпотечним договором № 11016645000 від 28.07.2006 року, що був укладений між позивачем та АКІБ «Укрсиббанк», право іпотекодержателя за яким перейшло до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», посвідчений приватним нотаріусом Воєводіною І. М. і зареєстрований в реєстрі за № 2829; зняти заборону відчуження нерухомого майна (однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ); виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек запис про обтяження нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за № 2830; визнати такою, що припинена іпотека за іпотечним договором № 1117645500 від 27.06.2007 року, що був укладений між позивачем та АКІБ «Укрсиббанк», право іпотекодержателя за яким перейшло до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», посвідчений приватним нотаріусом Воєводіною І. М. і зареєстрований в реєстрі за № 3431; зняти заборону відчуження нерухомого майна (однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ); виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек запис про обтяження нерухомого майна, зареєстрованого в реєстрі за № 3432; зобов`язати іпотекодержателя ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» повернути всі документи на предмет іпотеки, а саме: оригінал свідоцтва про право власності № 3686 від 23.04.1999 року, видане Фондом комунального майна на ім`я позивача; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.07.2024 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Скрипнік Л. А.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

15.07.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

18.07.2024 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 20.11.2024 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 13.03.2025 року на підставі заяви позивача - ОСОБА_1 ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області позов залишено без розгляду.

18.05.2026 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн. згідно квитанції до плітіжної інструкції № 6 від 12.07.2024 року.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 257, 260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. А. Скрипнік