Ухвала суду № 136732733, 22.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/1583/26

Провадження № 2/592/1698/26

УХВАЛА

22 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом в електронній формі до Зарічного районного суду м.Суми . У заяві зазначив адресу відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідач не має електронного кабінету в системі, а тому до позовної заяви додані докази направлення йому у паперовій формі копії позову і додатків доданих до нього на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 25.02.2026 справу передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми за місцем проживання відповідача згідно інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, а саме АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-30 год. 11.05.2026.

Після відкриття провадження та до теперішнього часу позивач не надав суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України за встановленою зареєстрованою адресою місця проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса відповідача була зазначена в ухвалі про відкриття провадження. Проте позивач до судового засідання не подав суду докази направлення копії позову і додатків доданих до нього відповідачу на адресу АДРЕСА_1 .

Таким чином вбачається, що подана заява не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким до позовної заяви не доданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Наявне порушення перешкоджало розгляду справи у порядку визначеному законом.

Ухвалою від 12.05.2020 позовну заяву було залишено без руху суду, а позивачу встановлений п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

22.05.2026 від позивача надійшла заява до якої доданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи наведене слід призначити справу до розгляду. Суд працює в умовах понаднормового навантаження на суддів, що наведено у карті МЗС 2026 рік (https://rsu.gov.ua/ua/mzs-2026_1-maps), а тому судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-05 год. 05.08.2026 яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО