Ухвала суду № 136732140, 22.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №644/4445/26

Провадження №2/443/878/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області з Індустріального районного суду м. Харкова 21.05.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що таку подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд зауважує, що позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем належним чином не виконано вимоги абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом надання суду доказу надсилання іншому учаснику справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів