Ухвала суду № 136732035, 20.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3617/26

Провадження №: 2/336/3171/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Цвєткової Т.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 24 квітня 2026 року,з призначенням судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20.05.2026 о 09:00 год.

13.05.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання із подальшим викликом осіб у справі, у зв`язку з тим що він не обізнаний про наявність в нього заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов до висновку про залишення її без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №213133842 укладенного 18.02.2024, на суму 15 000,00 грн., характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З наведеного суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, а відтак суд дійшов до висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання по справі на 16.06.2026 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко