Рішення № 136731823, 18.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1407/26

Провадження № 2-о/309/87/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК № 001439, який виданий Хустською райдержадміністрацією 13 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 . Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 13.09.1996 року заявниці відповідно до рішення Хустської РДА від 02.09.1996 року за №353 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за серією ЗК №001439, як учаснику агропромислової спілки селян фермерів «Дружба». Однак, в самому сертифікаті помилково вказано ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені, заявник не може завершити виготовлення документів на земельну частку (пай), тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в змісті позовної заяви зазначила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.05.2026 року представником ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, а заявлені вимоги залишають на розсуд суду.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.1996 року відповідно до рішення Хустської РДА від 02.09.1996 року за №353 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за серією ЗК №001439, заявниці як учаснику агропромислової спілки селян фермерів «Дружба». Однак, у сертифікаті помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Правильність свого імені та належність сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 підтверджує наступними доказами: копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , копією картки платника податків, сертифікатом серії НОМЕР_2 , повідомленням управління з питань майна комунальної власності ВК Хустської міської ради, довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА №544212 від 12.12.2011 року, Експертним висновком про ідентичність форм імені від 06.03.2026 року, Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3-9).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК № 001439, який виданий Хустською райдержадміністрацією 13 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 мешканці АДРЕСА_1 сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ЗК № 001439, який виданий Хустською райдержадміністрацією 13 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.05.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.