Ухвала суду № 136731681, 18.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

709/825/16-к

1-кп/707/16/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторін:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 14:00 годину 18.05.2026 року.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились повторно, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання згідно обвинувального акту. Усі поштові відправлення з направленими судовими повістками про виклик до суду повернулись до суду без вручення, із поміткою адресат відсутній на вказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця проживання та перебування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для їх належного повідомлення про виклик у судове засідання, мотивуючи клопотання необхідністю їх допиту.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресами, зазначеними в обвинувальному акті не проживають, що позбавляє можливості вручити їм судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідків в порядку ст. 333 КПК України обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною першою статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно із частиною 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що після встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до свідків слід застосувати примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 333, 370-372, 395 КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 -задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ГУНП у Черкаській області провести у кримінальному провадженні № 709/825/16-к (1-кп/707/16/26), №12015250280000389 від 22.10.2015 року року наступні слідчі (розшукові) дії:

- установити фактичне місце проживання та місце реєстрації свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-установити фактичне місце проживання та місце реєстрації свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою с. Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області;

Після встановлення місця проживання здійснити привід свідків ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області, що відбудеться 21 липня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської області для контролю.

Встановити строк виконання доручення до 21 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3