Єдиний державний реєстр судових рішень
707/1945/25
2-во/707/30/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні суду від 13.08.2025 року та у виконавчих листах від 23.09.2025 року по цивільній справі №707/1945/25, -
в с т а н о в и в:
14 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду через свого представника Пархомчука С.В. із заявою про виправлення описки у рішенні суду у виконавчому листі по цивільній справі №707/1945/25, а саме невірно вказано дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану заяву просили розглянути без їх участі.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як встановлено судом, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 147835 від 25.08.2020 року у розмірі 1 600 (тисяча шістсот) гривень 00 коп. та судові витрати в розмірі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок, що складаються із судового збору 745,37 грн та витрати на правничу допомогу 2 000,00 грн.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
13.09.2025 року заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 року набрало законної сили.
23.09.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області було направлено на адресу позивача два виконавчі листи, де дійсно допущено описку та неправильно вказано дату народження боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки та виправити помилки у рішенні суду від 13.08.2025 року та у виконавчих листах від 23.09.2025 року по справі №707/1945/25.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні суду від 13.08.2025 року та у виконавчих листах від 23.09.2025 року по цивільній справі № 707/1945/25 - задовольнити.
Виправити допущену помилку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.08.2025 року, а саме в резолютивній частині рішення правильним вважати рік народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Виправити помилку, допущену у виконавчих листах № 707/1945/25, виданих 23.09.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області та вважати правильним рік народження відповідача - 20.02.1997.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк
Судове рішення № 136731665, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/1945/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: