Рішення № 136731639, 19.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/705/25

2/705/418/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого грошового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся представник ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Сечко С.В. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого грошового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що30.01.2023 року о 14 годині 30 хвилин у м.Умань, по вул. Інтернаціональній, сталася ДТП за участі транспортного засобу «IVAN A07A 1-60» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , автомобіля «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Ford Tourneo» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП всі транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 року у справі про правопорушення №705/860/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Ford Tourneo» д.н.з. НОМЕР_3 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0101-22-00061 від 10.02.2022 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Ford Tourneo» д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до ПАТ СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивачем здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі: 52801,50 грн., 1406,59 грн., 17638,25 грн. Загальний розмір відшкодування 71 846,34 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «IVAN A07A 1-60» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 2111650548, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Провідна» сплатило на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 41 039,70 грн.

За вказаних обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №280101-22-00061 від 10.02.2022 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом№ЕР211650548, а саме: 71846,34 грн - 41039,70 грн = 30806,60 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ: 30859524, 03038, м.Київ, вул. Федорова Івана,32, літ.А, п/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30806 гривень 64 копійки та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у визначений строк з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За встановлених судом обставин правопорушення 30.01.2023 о 14 годині 30 хвилин в м.Умань по вул.Інтернаціональній, мала місце ДТП за участю автомобіля «IVAN A07A 1-60» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , автомобіля «BMW» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Ford Tourneo» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «автомобіля «Ford Tourneo» д.н.з. НОМЕР_3 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «IVAN A07A 1-60» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» номер полісу НОМЕР_6 .

Відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-22-00061 від 02.09.2021, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та АТ «Вітаміни» в особі Генерального директора Томах Михайла Юрійовича, ПАТ «Страхова компанія «УСГ» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, здійснити відшкодування матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Ford Tourneo» д.н.з. НОМЕР_3 .

АТ «Вітаміни», в особі Генерального директора Томах Михайла Юрійовича, як страхувальник автомобіля «Ford Tourneo» д.н.з. НОМЕР_3 , звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

На підставі Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.02.2023, рахунку ФОП ОСОБА_2 №К-11000188 від 11.04.2023; страхового акту №ДККА-82279 від 13.04.2023; розрахунку суми страхового відшкодування від 13.04.2023; рахунку ФОП ОСОБА_2 №К-11000305 від 18.05.2023; страхового акту №№ДККА-82279/1 від 18.05.2023; розрахунку суми страхового відшкодування від 18.05.2023; рахунку ФОП ОСОБА_2 №К-11000330 від 24.05.2023; страхового акту №ДККА-82279/2 від 01.06.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування від 01.06.2023 на рахунок ФОП ОСОБА_2 здійснено страхове відшкодування за договором 28-0101-22-00061 від 10.02.2022 за пошкоджений автомобіль «Ford Tourneo» д.н.з. НОМЕР_3 : платіжна інструкція №47644 від 13.04.2023 в розмірі 52801 гривня 50 копійок; платіжна інструкція №51948 від 19.09.2023 в розмірі 1406 гривень 59 копійок та платіжна інструкція №53021 від 01.06.2023 в розмірі 17638 гривень 25 копійок.

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулась з заявою за №47890 від 18.04.2023 до ПрАТ «СК «Провідна» на виплату (страхового) відшкодування в розмірі 52801 гривня 50 копійок за полісом ЕР-211650548, яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника автобуса «IVAN A07A 1-60» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до платіжної інструкції №028992_00000/fo2e2565-2ef7-4162-a5e1-ac5b9a4861000 від 19.07.2023 ПрАТ «СК «Провідна» сплатило на рахунок ПАТ «Страхова компанія «УСГ» частину страхового відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ АР/9155122 в розмірі 41039,70 грн.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містяться в ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ст. 1191 УК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з вимогами ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як зазначає Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі №6-6068св11 від 14.03.2012 «у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, суди на підставі ст.1194 ЦК України постановляють стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на користь потерпілої особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Страхова компанія компенсує матеріальний збиток, а різницю між збитком та вартістю відновлювального ремонту компенсує винна особа. Зазначеної позиції дотримується і Верховний Суд України в постановах №522/15636/16-ц від 11.12.2019; №227/2996/16-ц від 11.12.2019; №668/7779/15-ц від 25.11.2019; №761/41395/16-ц від 25.11.2019.

Відповідно до п. 4 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України, пункт 1 частини 2 ст. 1167 ЦК України). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Відповідно до п. 6 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013р. особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок зібраних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 806 гривень 64 копійки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (платіжна інструкція №10137 від 16.01.2025) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 22, 993, 979, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ: 30859524, 03038, м.Київ, вул. Федорова Івана,32, літ.А, п/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30806 гривень 64 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» (код ЄДРПОУ: 30859524) сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський