Ухвала суду № 136731198, 22.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12430/26

Провадження №2/127/3542/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР "МЕДІЛАБС" про стягнення компенсації втрати частини доходів,

У С Т А Н О В И В :

13.04.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла від позивача ОСОБА_1 вище зазначена позовна заява.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 13.04.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 14.04.2026

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує в позовній заяві, що постановою Вінницького апеляційного суду від 24.02.2026 у справі №127/4825/25 частково задоволено його позов та стягнуто з ТОВ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР "МЕДІЛАБС" на його користь недоплачену заробітну плату у сумі 51 232, 48 грн, компенсацію втрати частини доходів у сумі 13 866, 17 грн та моральну шкоду у сумі 5 000, 00 грн та зазначає, що на виконання зазначеної постанови відповідач через орган державної виконавчої служби 08.04.2026 здійснив виплату заборгованості. Виконуючи судове рішення, здійснив виплату лише за попередній період до листопада 2024 року і не здійснив виплату компенсації втрати частини доходів за весь період фактичного виконання рішення, яке відбулося 08.04.2026, у зв`язку з чим належні позивачу суми підлягають нарахуванню та виплаті включно до березня 2026.

В позовній заяві позивач наводить розрахунок, та вказує, що фактичне виконання відповідачем обов`язку щодо виплати належних позивачу коштів відбулося 08.04.2026, у зв`язку з чим саме з цього моменту припинилося триваюче порушення та стало можливим остаточне визначення розміру компенсації. Однак, фактична обставина щодо дати виконання рішення суду, виплаченої суми та періоду, за який здійснено виконання рішення суду в частині виплати компенсації втрати частини доходів не підтверджується жодними доказами.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР "МЕДІЛАБС" про стягнення компенсації втрати частини доходів залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабунету в системі "Електронний суд" та на електронну пошту, вказану в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА