Ухвала суду № 136730796, 21.05.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1537/23

Провадження № 6/126/42/2026

"21" травня 2026 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Варгоцького Анатолія Івановича про розшук дитини,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Варгоцький А.І. звернувся до суду з поданням про розшук дитини.

В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначає, що у Бершадському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавчий лист № 126/1537/23, виданий 06.04.2026 Вінницьким апеляційним судом про відібрання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав та повернення малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Бершадської міської ради, ОСОБА_2 та його малолітній син ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за адресою реєстрації не проживають та їх місцезнаходження не відоме.

Виклик державного виконавця та постанова про відкриття виконавчого провадження, які були надіслані ОСОБА_2 , повернулись без отримання адресатом з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.04.2026 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник та його малолітній син ОСОБА_1 відсутні за цією адресою. Зі слів матері боржника, вона немає інформації про їх місце перебування чи місце проживання, про що було складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем направлено запит до відділу освіти та спорту Бершадської міської ради про можливе місце навчання та проживання дитини ОСОБА_1 . Згідно відповіді на запит встановлено, що дитина не відвідує заняття у Красносільському опорному закладі загальної середньої освіти без поважних причин. Боржник 18.09.2025 до закладу освіти надав заяву про відрахування сина у зв`язку з переведенням до іншого закладу освіти ТОВ "Центр освіти Оптіма".

Також згідно інформації ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2 та його малолітній син знаходяться в м. Київ, де дитина навчається в приватному закладі ТОВ "Центр освіти Оптіма".

Державним виконавцем направлено запит до ТОВ "Центр освіти Оптіма" про надання інформації чи дійсно малолітня дитина ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі. На запит державного виконавця надійшла відповідь про те, що дитина не є здобувачем освіти в ТОВ "Центр освіти Оптіма".

Отже, відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника та його малолітнього сина унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Просить винести ухвалу про розшук малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Красиленко С.М. надав заяву, в якій подання підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у Бершадському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавчий лист № 126/1537/23, виданий 06.04.2026 Вінницьким апеляційним судом про відібрання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав та повернення малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Згідно інформації Центру надання адміністративних послуг Бершадської міської ради, ОСОБА_2 та його малолітній син ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за адресою реєстрації не проживають та їх місцезнаходження не відоме.

Виклик державного виконавця та постанова про відкриття виконавчого провадження, які були надіслані ОСОБА_2 , повернулись без отримання адресатом з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.04.2026 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник та його малолітній син ОСОБА_1 відсутні за цією адресою. Зі слів матері боржника, вона немає інформації про їх місце перебування чи місце проживання, про що було складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем направлено запит до відділу освіти та спорту Бершадської міської ради про можливе місце навчання та проживання дитини ОСОБА_1 . Згідно відповіді на запит встановлено, що дитина не відвідує заняття у Красносільському опорному закладі загальної середньої освіти без поважних причин. Боржник 18.09.2025 до закладу освіти надав заяву про відрахування сина у зв`язку з переведенням до іншого закладу освіти ТОВ "Центр освіти Оптіма".

Також згідно інформації ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2 та його малолітній син знаходяться в м. Київ, де дитина навчається в приватному закладі ТОВ "Центр освіти Оптіма".

Державним виконавцем направлено запит до ТОВ "Центр освіти Оптіма" про надання інформації чи дійсно малолітня дитина ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі. На запит державного виконавця надійшла відповідь про те, що дитина не є здобувачем освіти в ТОВ "Центр освіти Оптіма".

Статтями 129, 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України N 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В силу усталеної практики Європейського суду з прав людини, яку згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ як джерело права, право на суд захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місця знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що на даний час місце проживання або перебування дитини не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося, суд вважає за можливе подання задовольнити та оголосити розшук дитини.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Варгоцького Анатолія Івановича про розшук дитини - задовольнити.

Оголосити розшук дитини, громадянина України, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для відома направити до Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та для виконання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. Г. Рудь