Ухвала суду № 136730498, 20.05.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/851/26

Провадження №2-о/548/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Павелка Р. С.,

представника заінтересованої особи - Добровольської Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Павелко Руслан Сергійович, за участі заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник Хорольського сектору УМДС в Полтавській області Добровольська Л. Л. заявила клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 архівні відомості щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку та у відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області архівні відомості щодо факту можливої рестрації/зняття з реєстрації ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання, уточнивши дані місця проживання заявника у 1991 році.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника Хорольського сектору УМДС в Полтавській області Добровольської Людмили Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 архівні відомості щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку із зазначенням конкретних дат (періодів) та адреси проживання, за якою здійснювався облік, а також належним чином завірену копію обліково-алфавітної картки (або особової справи) з відомостями про відмітки, звірки даних та проходження медичних комісій в період 1990 - 1993 років.

Витребувати у відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області архівні відомості щодо факту можливої рестрації/зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду до 30.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10 годину 45 хвилин 30 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець