Ухвала суду № 136730387, 20.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4/26

Провадження № 2/545/833/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куликово» про стягнення заборгованості з орендної плати, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2026 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куликово» про стягнення заборгованості з орендної плати, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені.

Збільшивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період 2020-2025 років в сумі 61971,98 грн, пені в розмірі 3228,83 грн, 3% річних та інфляційних втрат у сумі 9876,18 грн; судові витрати (витрати на правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору) 10000,00 грн та 968,96 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі ТОВ «Агрофірма Куликово» добровільно задовольнило її вимоги. Судове засідання просила провести без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що при зверненні з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області позивач сплатила судовий збір у загальному розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією №2390-8849-0432-9619 від 31.12.2025 (а.с.1).

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 142, 206, 255, 258-260, ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куликово» про стягнення заборгованості з орендної плати, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куликово» про стягнення заборгованості з орендної плати, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 484,48 грн сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції №2390-8849-0432-9619 від 31.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова