Ухвала суду № 136730317, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2026Справа № 554/10/22 Провадження № 1-кс/554/4519/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021170000000775 від 11.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021170000000775 від 11.11.2021 року накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 року.

В судове засідання заявник та слідчий не з?явилися, про дату та час розгляду клопотання про скасування арешту майна були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021170000000775 від 11.11.2021 року, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 12021170000000775 від 11.11.2021 року завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 309, 395 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12021170000000775 від 11.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1