Ухвала суду № 136730283, 19.05.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2262/25

Провадження № 2/541/532/2026

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М.,

представника відповідача - адвоката Сидоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ); інформацію перерахування у загальній сумі 8700,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4 що належить гр. ОСОБА_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 19.11.2018 - 5500.00 грн., 19.11.2018- 1300.00 грн., 03.12.2018 - 1900.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив проводити судове засідання за його відсутності (а.с. 73-74).

Представник відповідача - адвокат Сидоренко Ю.В., у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в АТ КБ «Приватбанк»:

-інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

-інформацію перерахування у загальній сумі 8700,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4 що належить гр. ОСОБА_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 19.11.2018 - 5500.00 грн., 19.11.2018- 1300.00 грн., 03.12.2018 - 1900.00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Акціонерному товариству Комерційному Банку «Приватбанк» (код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua, 3700) надати на адресу суду в строк до 11 червня 2026 року:

-інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

-інформацію перерахування у загальній сумі 8700,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_4 що належить гр. ОСОБА_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 19.11.2018 - 5500.00 грн., 19.11.2018- 1300.00 грн., 03.12.2018 - 1900.00 грн.

У судовому засіданні оголосити перерву до 06 липня 2026 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський