Ухвала суду № 136730186, 20.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1805/26

Провадження № 2/539/1613/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

20 травня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву представника позивача Забари Вячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по вищевказаній справі призначене на 08 год 30 хв 21.05.2026 року.

14.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Забари В.М. надійшла заява, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в цивільній справі №539/1805/26, що відбудеться 21 травня 2026 року о 08 год 30 хв, та всі подальші судові засідання також в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача, яка обумовлена тим, що суд знаходиться на значній відстані від обласного представництва АТ КБ «Приватбанк».

Вивчивши заяву представника позивача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2026 року о 08 год 30 хв, та в усіх подальших судових засіданнях по справі №539/1805/26 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника позивача Забари Вячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість Забарі Вячеславу Миколайовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21 травня 2026 року о 08 год 30 хв, та в усіх подальших судових засіданнях, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Попередити Забару Вячеслава Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Забару Вячеслава Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна