Рішення № 136730184, 13.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4485/25

Провадження № 2/539/100/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

представниці позивача адвоката Янченко С.І.

відповідачки ОСОБА_1

представниці третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Башлій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

У позові вказав, що з 26.11.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , яка на момент укладення шлюбу мала малолітню доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер , ще до народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час спільного проживання з відповідачкою у них народилися двоє дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином на його утриманні та вихованні перебуває троє дітей між якими не баче ніякої різниці. 11.11.2021 їх родина отримала статус багатодітної сім`ї.

З 27.01.2020 їх сім`я проживає у власному житловому будинку у с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, вони з дружиною ведуть спільне господарство займаються вихованням доньок. На даний час дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до чотирьох років, тому в сім`ї працює лише він, тобто несе тягар по матеріальному забезпеченню всіх трьох дітей.

Встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідно йому для отриманні відстрочки від призову під час мобілізації, оскільки Закон України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває троє і більше дітей до 18 років, за винятком тих, хто має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

На підставі вищевикладеного позивач прохає встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 22.10.2025 до участі у справі у якості третьої особибуло залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та його представниця позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області позов підтримала.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши покази свідків, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з 26.11.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.10). Від шлюбу мають двох малолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14,15).

До шлюбу з позивачем, відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть (а.с.11.12). Від цього шлюбу відповідачка має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої уповноваженому власнику ОСОБА_2 (а.с.23), до складу сім`ї входять:

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

дочка дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналогічні відомості містяться і у акті обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 (а.с.24).

11.11.2021 сторони отримали статус багатодітної сім`ї (а.с.16), проживають у власному житловому будинку, який було придбано 27.01.2020 (а.с.17-19), позивач працює фельдшером ветеринарної медицини, має стабільний дохід (а.с.21,22), відповідачка працює у КП «Лубенська міська клінічна стоматологічна поліклініка» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з 26.09.2024 по 25.09.2025 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до чотирьох років (а.с.20).

Згідно акту обстеження умов проживання родини від 27.06.2025 створено всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дітей. Діти забезпечені продуктами харчування та сезонним одягом (а.с.25).

Згідно довідки Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради №01-19/453 від 30.06.2025, вивчивши поданий заявником ОСОБА_2 пакет документів, обстеживши умови проживання родини ОСОБА_9 , служба підтверджує, що ОСОБА_2 має на утриманні троє дітей віком до 18 років (а.с.26-27).

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК).

Правовідносини «утримання дітей», є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.14 та ч. 1 ст.15 СК України сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК України.

За приписами ч. 2ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З цього слідує, що підставою встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини особою, яка не має з нею кровного споріднення (як позивач у цій справі), є доведеність існування обставин, в силу яких обсяг прав матері або біологічного батька дитини обмежується або припиняється.

За твердженням позивача неповнолітня дочка відповідачки від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ними та знаходяться на його одноособовому утриманні. Також він має на утриманні двох малолітніх дітей від шлюбу з відповідачкою, оскільки остання не працює перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною.

Разом з тим, суд вважає, що сам по собі факт проживання за однією адресою не може свідчити про перебування на утриманні.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові 18 квітня 2018 року у справі № 165/325/17, який відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України враховується при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає саме на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Діюче законодавство не передбачає обов`язку інших осіб здійснювати утримання дитини у випадку, якщо батьки не позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 268 СК мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. З іншої сторони, якщо вітчим самостійно (за власною ініціативою) надає матеріальну допомогу пасинку, падчерці, це свідчить про дотримання засад добросовісності, розумності та справедливості у сімейних правовідносинах. Проте, з позиції норм СК таку поведінку вітчима не можна назвати «утриманням», бо «утримання» є не правом, а обов`язком батьків по відношенню до неповнолітніх дітей. У такому випадку пасинок, падчерка у спірному випадку не мають права вимагати у вітчима забезпечення його утриманням, оскільки за законом такий обов`язок на нього не покладений.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач ОСОБА_2 являється вітчимом неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст. 268 СК).

Суд вважає, що за встановлених обставин не можна вважати, що позивач є особою, який самостійно утримує неповнолітню дитину дружини, оскільки суду не було надано доказів, що така допомога надається саме ним, а не матір`ю дитини, на яку такий обов`язок покладений у силу вимог ст. 180 СК України.

Отже, до суду не було надано доказів того, що у позивача як у вітчима виник обов`язок утримувати неповнолітню дочку його дружини від першого шлюбу. Надання ж матеріального утримання чужій дитині добровільно (навіть в разі доведення такого факту) не означає, що дитина перебуває на утриманні особи в розумінні Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Виходячи з аналізу вищевказаних норм та обставин суд зазначає, що позивач як вітчим та за згодою матері дитини може добровільно брати участь у вихованні чи навіть утриманні дитини своєї дружини, проте це не породжує юридичного обов`язку щодо утримання позивачем цієї дитини.

Таким чином, з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 45755157, юридична адреса м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33 Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко