Ухвала суду № 136730077, 20.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/786/21

Провадження № 6/553/17/2026

У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Гресь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Роменської Таїсії Валеріївни про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Роменська Таїсія Валеріївна звернулась до суду з заявою про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Від представника заявника адвоката Роменської Т.В. надійшла заява про розгляд справи, призначений на 11:15 год 20.05.2026 року без участі ОСОБА_1 та її представника.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи, призначений на 11:15 год 20.05.2026 року за його відсутності.

Судом встановлені наступні обставини.

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебувала об`єднана справа за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2024 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14178,50 грн понесених судових витрат. У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя було відмовлено.

26.05.2025 року Подільським районним судом міста Полтави було винесено додаткове рішення, яким в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

24.11.2025 року Постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Роменської Таїсії Валеріївни задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2024 року та додаткове рішення Подільського районного суду м.Полтави від 26 травня 2025 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя задоволено частково. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площею житлова 33,1 кв.м, загальна 59,3 кв.м. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площею житлова 33,1 кв.м, загальна 59,3 кв.м. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовлено.

19.07.2021 року при подачі зустрічного позову ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок суду суму коштів в розмірі 75764,12 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2202092103.1 від 19.07.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року №372, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за №426/25203, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

При цьому, з матеріалів цивільної справи №553/786/21 вбачається, що ОСОБА_3 19.07.2021 року внесено кошти в розмірі 75764,12 грн, отримувач Державна судова адміністрація, код отримувача: 26304855, призначення платежу: внесення на депозитний рахунок за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Ленінський районний суд м.Полтави), що підтверджується квитанцією №0.0.2202092103.1 від 19.07.2021 року.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що підстава для знаходження грошових коштів ОСОБА_1 на депозитному рахунку суду відпала, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2024 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14178,50 грн понесених судових витрат. У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя було відмовлено. 26.05.2025 року Подільським районним судом міста Полтави було винесено додаткове рішення, яким в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . 24.11.2025 року Постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Роменської Таїсії Валеріївни задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2024 року та додаткове рішення Подільського районного суду м.Полтави від 26 травня 2025 року скасовано. Ухвалено у справі нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя задоволено частково. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площею житлова 33,1 кв.м, загальна 59,3 кв.м. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площею житлова 33,1 кв.м, загальна 59,3 кв.м. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з чим грошові кошти в розмірі 75764,12 грн, попередньо внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду, враховуючи волевиявлення власника цих коштів на їх повернення, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Роменської Таїсії Валеріївни про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти, внесені на депозитний рахунок суду в сумі 75764,12 грн згідно квитанцією №0.0.2202092103.1 від 19.07.2021 року АТ КБ ПРИВАТБАНК ВІДДІЛЕННЯ «ПОЛТАВСЬКЕ 17» отримувач Державна судова адміністрація, код отримувача: 26304855, призначення платежу: внесення на депозитний рахунок за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Ленінський районний суд м.Полтави).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук