Вирок № 136729841, 20.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3847/26

Провадження № 1-кп/552/602/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 62026000000000051 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новодружеськ Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, проте не пізніше 25.03.2023 у ОСОБА_5 та на даний час не встановлених осіб, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_5 , не пізніше грудня 2022 познайомився та почав спілкуватися з Особою 1, матеріали відносно якої виділено в інше кримінальне провадження (далі - Особа 1), яка мала доступ до великих партій наркотичного засобу канабісу та здійснювала його незаконне виробництво, перевезення, зберігання та збут.

При цьому, ОСОБА_5 неодноразово цікавився у Особи 1 відомостями щодо наявності в останнього канабісу, його ціни, кількості, якості та обговорював умови придбання вказаного наркотичного засобу.

У подальшому, 25.03.2023 близько 14 год. 09 хв. під час телефонної розмови, яка відбулася в одному із інтернет-месенджерів для обміну інформацією, Особа 1 поцікавився у ОСОБА_5 про те, чи будуть ОСОБА_5 та не встановлені органом досудового розслідування особи, у найближчий час, на протязі десяти днів, придбавати у Особи 1 наркотичні засоби канабіс за раніше обговореною ціною, які останній мав у наявності вагою 10 кілограм, мотивуючи це можливим підняттям ціни та збільшенням попиту, на що ОСОБА_5 повідомив, що на протязі одного-двох днів поспілкується із не встановленими на даний час особами та надасть відповідь.

При цьому, під час вказаної телефонної розмови, ОСОБА_5 та Особа 1, з метою їх не викриття та маскування справжніх намірів використовували заходи конспірації у формі завуальованих термінів про вид, якість та вагу предмету придбання (канабісу).

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Києва та Київської області, на виконання вказаної домовленості, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 25.03.2023 по 31.03.2023 погодив із не встановленими на даний час особами про незаконне придбання у Особи 1 за ціною 2 долари за 1 грам наркотичних засобів - канабісу в особливо великих розмірах, його подальше незаконне зберігання та перевезення, з метою збуту.

У подальшому, у період часу з 26.03.2023 по 31.03.2023, остаточно узгодивши деталі угоди, зокрема: якість канабісу, вид пакування, вартість за 1 грам канабісу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою не встановлених осіб та Особа 1, домовились про особисту зустріч 01.04.2023 на автостоянці біля торгівельного центру «Екватор», який розташований за адресою: вулиця Героїв ОУН (колишня вулиця Ковпака), будинок 26, м. Полтава, з метою безпосереднього придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів в особливо великому розмірі у Особи 1.

У свою чергу, Особа 1, 01.04.2023, діючи на виконання досягнутих з ОСОБА_5 домовленостей, за участі Особи 2, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження (далі - Особа 2), завантажили попередньо розфасований та запакований канабіс з гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Енергетик», розташованого по вулиці Чугуївській, 56 у місті Харкові до автомобіля марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_3 , та в цей же день забезпечили доставку обумовленої партії наркотичних засобів із місця їх прихованого зберігання до місця зустрічі з ОСОБА_5 у місті Полтава, куди прибули цього ж дня близько 16 год. 09 хв., здійснюючи транспортування вказаного канабісу автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням Особи 2.

Того ж дня, близько 14 год. 42 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання у Особи 1, наркотичних засобів на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ G 500», державний номерний знак НОМЕР_4 прибув до міста Полтава та вирушив до раніше обумовлене місця зустрічі, а саме автомобільної стоянки біля торгівельного центру «Екватор», де продовжив чекати Особу 1.

У подальшому, 01.04.2023 у проміжок часу з 16 год. 09 хв. до 17 год. 35 хв. на автомобільній стоянці поблизу торгівельного центру «Екватор» в місті Полтава, який розташовано за адресою вулиця Героїв ОУН, 26, відбулась зустріч, між Особою 1 та ОСОБА_5 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 діючи за попередньою змови із не встановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав з метою збуту у Особи 1 заздалегідь розфасований у пакування різного виду та ваги наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс в особливо великих розмірах, загальною масою 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грам.

При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з не встановленими на даний час особами, на виконання своєї частини злочинної домовленості передав Особі 1 грошові кошти в сумі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2023 становило 712 500 гривень, в якості оплати за отримані наркотичні засоби, із розрахунку 2 долари США за 1 грам канабісу.

Закінчивши вказану зустріч, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з не встановленими на даний час особами, помістив придбаний канабіс до салону свого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ G 500», державний номерний знак НОМЕР_4 , тим самим почав його незаконне зберігання.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з не встановленими на даний час особами, керуючи вказаним транспортним засобом, до салону якого помістив незаконно придбаний канабіс в особливо великому розмірі, здійснив за невстановлених обставин його незаконне перевезення у невстановлене досудовим розслідуванням місце, з метою подальшого збуту.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.10.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 год 00 хв 18.10.2023, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, ОСОБА_5 переніс незаконно придбаний за вищевказаних обставин канабіс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжив його зберігання.

Для забезпечення можливості вживання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 придбав спеціальний скляний пристрій для куріння у вигляді колби (трубки) та за її допомогою вжив частину вказаного канабісу шляхом куріння, про що свідчать характерні нашарування на стінках пристрою.

18.10.2023 у період часу з 06 год. 16 хв. до 09 год. 55 хв., в ході обшуку за вказаною адресою співробітниками Державного бюро розслідувань, серед іншого, виявлено та вилучено спеціальний скляний предмет (колбу) для куріння з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 0,34 грами.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 - ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 06.05.2026 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. На підставі ч.1 ст.77 КК України не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того за умовами угоди ОСОБА_5 зобов`язується надавати правдиві та повні показання під час судового провадження щодо всіх відомих йому обставин вчинення злочинів, а також викрити злочинні дії організатора злочинної організації ОСОБА_6 , добровільно та безумовно у строк не пізніше 20 днів з дати проголошення вироку суду про затвердження даної угоди передати на потреби Збройних Сил України або інших військових формувань, правоохоронних органів, що здійснюють відсіч збройній агресії проти України 900000 гривень та транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель G 500, 2004 року випуску.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.307 КК України у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до особливо тяжких, шкода від скоєння якого спричинена суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

угоду від 06 травня 2026 року по кримінальному провадженню № 62026000000000051 від 19.01.2026 року про визнання винуватості укладену між прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч.1 ст.77 КК України не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

Стягнути з засудженого на користь держави 77849 грн. судових витрат.

ОСОБА_5 добровільно та безумовно у строк не пізніше 20 днів з дати проголошення вироку суду про затвердження даної угоди передати на потреби Військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) р/р UA368201720313241002302004380 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄРДПОУ 08267926 грошові кошти в сумі 900000 грн. та транспортний засіб марки Mercedes Benz модель G500, номерний знак НОМЕР_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1